アカウント名:
パスワード:
ドラえもんも認めろよな
ドラえもんの話は分かりませんが、こういう例外を作ってしまうと「なぜ〇〇はOKなのに××はダメなのか?」と言われるようになるんですよね。その時、大英図書館がどのような論理的説明をするのか興味があります。「シェイクスピアの歴史的作品だから」となるのでしょうか…。
フィルタリングかける言葉の回数に半減期を付ければ良いんですよ古い歴史的な作品ならフィルタリングされにくくなり、新作はフィルタリングされまくりって歴史差がフィルタリング差になるように
これは芸術だからOK、これは芸術じゃないから発禁とか18禁、と言うのは避けて通れない道ですね。判断基準が明確ならよしとするしか。すべてオープンでいいじゃんとは私も思うのですが、そうもいかんのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そんな都合のいい特例がみとめられるのなら (スコア:0)
ドラえもんも認めろよな
Re:そんな都合のいい特例がみとめられるのなら (スコア:2, 興味深い)
ドラえもんの話は分かりませんが、こういう例外を作ってしまうと「なぜ〇〇はOKなのに××はダメなのか?」と言われるようになるんですよね。
その時、大英図書館がどのような論理的説明をするのか興味があります。
「シェイクスピアの歴史的作品だから」となるのでしょうか…。
Re:そんな都合のいい特例がみとめられるのなら (スコア:1)
フィルタリングかける言葉の回数に半減期を付ければ良いんですよ
古い歴史的な作品ならフィルタリングされにくくなり、新作はフィルタリングされまくりって歴史差がフィルタリング差になるように
Re: (スコア:0)
自分的には、とても英国的な理由付けに思えます。
Re: (スコア:0)
これは芸術だからOK、これは芸術じゃないから発禁とか18禁、と言うのは避けて通れない道ですね。
判断基準が明確ならよしとするしか。
すべてオープンでいいじゃんとは私も思うのですが、
そうもいかんのです。
Re:そんな都合のいい特例がみとめられるのなら (スコア:2, 興味深い)