アカウント名:
パスワード:
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1771521.html [livedoor.jp]> 【画像】 「同人マーク」が決定 このマークがない作品の二次創作は販売不可に？
さっそくこんな誤解が
「販売不可」なのは当たり前で、誤解でもなんでもないんじゃない？というかこのマークが付いていても、「頒布」がＯＫなのであって、「販売」はＮＧだと思う。
非商業活動のみを黙認すると言う意思表示であって、それ以上の意味を持つものではないはず。
煽ってるタイトルはともかく、その2chのスレ [2ch.net]内容を読んでると、結構誤解なコメントが溢れてますよ。
1次作品側に付ける原著作者の意思表示マークなのに、
> 同人誌なんか殆ど儲かんないのばっかなのに> シールを売るつもりか
> 描いて売るならミカジメ料よこせ！ だろｗ> まさかマークがあったら基本無料で使い放題なんて事無いし
> このマーク一冊いくらにするんだろう
> おお、利権だな。天下り天下り
とか、2次創作側に付けるマークと誤解してたりマークを付けるのに費用が発生する(コモンンスフィアの収入になる)ように誤解してるコメントが散見してる。
「クリエイティブコモンズ」を知ってればこんな誤解は出そうにないものだが、まだまだ知名度は低いってことですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
こうなることは火を見るよりも明らかだったが (スコア:1)
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1771521.html [livedoor.jp]
> 【画像】 「同人マーク」が決定 このマークがない作品の二次創作は販売不可に？
さっそくこんな誤解が
Re: (スコア:0)
「販売不可」なのは当たり前で、誤解でもなんでもないんじゃない？
というかこのマークが付いていても、「頒布」がＯＫなのであって、
「販売」はＮＧだと思う。
非商業活動のみを黙認すると言う意思表示であって、それ以上の
意味を持つものではないはず。
Re:こうなることは火を見るよりも明らかだったが (スコア:5, 参考になる)
煽ってるタイトルはともかく、その2chのスレ [2ch.net]内容を読んでると、結構誤解なコメントが溢れてますよ。
1次作品側に付ける原著作者の意思表示マークなのに、
> 同人誌なんか殆ど儲かんないのばっかなのに
> シールを売るつもりか
> 描いて売るならミカジメ料よこせ！ だろｗ
> まさかマークがあったら基本無料で使い放題なんて事無いし
> このマーク一冊いくらにするんだろう
> おお、利権だな。天下り天下り
とか、2次創作側に付けるマークと誤解してたり
マークを付けるのに費用が発生する(コモンンスフィアの収入になる)ように誤解してる
コメントが散見してる。
「クリエイティブコモンズ」を知ってればこんな誤解は出そうにないものだが、まだまだ知名度は低いってことですかね。