「ドイツのミュンヘン市、Windows XPユーザーにUbuntuのCDを配布」記事へのコメント

何故Ubuntuなのか

[Anonymous Coward]

誰かSlackwareをばら撒いてきなさい

Re:何故Ubuntuなのか

[hoi4410202 (40637)]

実際、最近のubuntuだと
XP時代のスペックじゃ厳しいかった気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

うちのＸＰ機はＵｂｕｎｔｕもＬｕｂｕｎｔｕもＸｕｂｕｎｔｕも無理でした。
何故かＤｅｂｉａｎだけ入ってくれましたが。

Re:何故Ubuntuなのか

[Anonymous Coward]

Slackwareってライフサイクルがはっきり決まっていないからな。
Ubuntuなら、ライフサイクルが明確になっているのがメリット。
https://wiki.ubuntu.com/LTS [ubuntu.com]

Re:

[Anonymous Coward]

ん？
LinuxってWindowsみたいにライフサイクルが
明確になっているのがメリットになりえるの？

セキュアアップデートが切れるまでがライフサイクルとしたら、
基本的にLinuxとかBSD系はサイクル自体が無くないか？
メンテナが居なくなれば別だけどｗ

ちなみに自宅鯖のSlackwareはセキュアアップデート
だけで、10年程メジャーアップデートなんぞしてないｗ
（中身はほぼ入れ替わってはいるけどな）

Re:

[Anonymous Coward]

RedHad系やDebian系だと、パッケージ管理されている物を使うのが基本になってしまっているから、
ライフサイクルが切れる≒セキュアアップデートが出なくなるという事で、メジャーアップデートが必須な状態に
なってしまっている。

もちろん、自分でパッケージを作ったり、ソースからビルドして入れても良いんだけど、この辺りを使っている
人だとあまりしないんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

> ライフサイクルが切れる≒セキュアアップデート

考え方からしたら、逆じゃないかな？

> メジャーアップデートが必須な状態になってしまっている。

FedoraとかUbuntuはそうだけど、Debianなんかは必須の状態かい？
Slackwareもそうだけど。

> もちろん、自分でパッケージを作ったり、ソースからビルドして
> 入れても良いんだけど、この辺りを使っている
> 人だとあまりしないんじゃないかな。

これは同意。
Slackware使いは、ソースビルドが多いけど。
＜ そんでもって、気づくとゴミだらけｗ（自分がそうだｗ）

Re:

[Anonymous Coward]

Canonicalのサポートがあるのは心強い。

Re:何故Ubuntuなのか

[je1ocv (46043)]

Microsoftのサポートじゃないと心細い。

--
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。

Re:

[Anonymous Coward]

でも、Microsoftのサポートに直接連絡したことのある人はほとんどいない。