アカウント名:
パスワード:
13時~15時に伊豆大島救助隊が、救助の為のサイレントタイムを実施したようですが、マスメディアのヘリがうるさいのが問題になったようでした。
https://twitter.com/ooshimakozou/statuses/390357578158321664 [twitter.com]
つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの?そのツイートも消えてるみたいだけど。
> つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの?
どうなんですかね?てか、要請がなきゃやらないってのもどうかと思うけど。周知の問題ですよね。
> そのツイートも消えてるみたいだけど。
ツイートして、リツイートしてもらって、用済になったら削除するってのがツイッターのメリットだと思います。
> つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの? どうなんですかね?てか、要請がなきゃやらないってのもどうかと思うけど。周知の問題ですよね。
災害時に飛行を禁止する根拠がないといけないと思います。まさか24時間ずっと禁止するわけにはいかないでしょ? 航空機を運用するのは報道や救命救急だけじゃないですから、誰がどういう権限で決定し、どうやって伝えるかという協定を結ぶ必要があるんじゃないでしょうか。
> 災害時に飛行を禁止する根拠がないといけないと思います。
うるさいから静かにしてくれる?で、静かにしてくれればいい。
> まさか24時間ずっと禁止するわけにはいかないでしょ?
それはサイレントタイムとは言わない。
大島で報道ヘリがサイレントタイムを邪魔したというの本当か?(Togetter) [togetter.com]
Togetterも信頼するには心もとないですが、どうも「サイレントタイムが実施された」という事実自体を誰も確認できていないようです。伊豆大島_bot(ooshimakozou)も公式なものではないし、そもそも「Twitterで拡散希望」というのが理解に苦しみます。
情報の出所を尋ねられて、「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」と応えたツイートの削除も?それは用済みにはなっていない情報だと思いますけど……。(そもそも消されているので、どう答えたかも確認できませんが)
> 「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」
サイレントタイムってのは、公式機関から発表されるのではなく、現場で決めることですよ。
そうだとしても公的機関を通じないと飛行中のヘリには伝わりませんよね。
「報道ヘリが伊豆大島の救助活動を邪魔している!」 ネットで拡散された情報はデマだった? http://www.j-cast.com/2013/10/17186455.html?p=all [j-cast.com] > サイレントタイムの実施や報道ヘリが問題となったことは事実だったのか、大島町役
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
サイレントタイム (スコア:5, 参考になる)
13時~15時に伊豆大島救助隊が、救助の為のサイレントタイムを実施したようですが、マスメディアのヘリがうるさいのが問題になったようでした。
https://twitter.com/ooshimakozou/statuses/390357578158321664 [twitter.com]
本当にサイレントタイムは実施されたのか (スコア:1)
13時~15時に伊豆大島救助隊が、救助の為のサイレントタイムを実施したようですが、マスメディアのヘリがうるさいのが問題になったようでした。
https://twitter.com/ooshimakozou/statuses/390357578158321664 [twitter.com]
つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの?
そのツイートも消えてるみたいだけど。
Re:本当にサイレントタイムは実施されたのか (スコア:2)
> つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの?
どうなんですかね?てか、要請がなきゃやらないってのもどうかと思うけど。周知の問題ですよね。
> そのツイートも消えてるみたいだけど。
ツイートして、リツイートしてもらって、用済になったら削除するってのがツイッターのメリットだと思います。
Re:本当にサイレントタイムは実施されたのか (スコア:1)
災害時に飛行を禁止する根拠がないといけないと思います。まさか24時間ずっと禁止するわけにはいかないでしょ? 航空機を運用するのは報道や救命救急だけじゃないですから、誰がどういう権限で決定し、どうやって伝えるかという協定を結ぶ必要があるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 災害時に飛行を禁止する根拠がないといけないと思います。
うるさいから静かにしてくれる?
で、静かにしてくれればいい。
Re: (スコア:0)
> まさか24時間ずっと禁止するわけにはいかないでしょ?
それはサイレントタイムとは言わない。
Re: (スコア:0)
大島で報道ヘリがサイレントタイムを邪魔したというの本当か?(Togetter) [togetter.com]
Togetterも信頼するには心もとないですが、どうも「サイレントタイムが実施された」という事実自体を誰も確認できていないようです。
伊豆大島_bot(ooshimakozou)も公式なものではないし、そもそも「Twitterで拡散希望」というのが理解に苦しみます。
情報の出所を尋ねられて、「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」と応えたツイートの削除も?
それは用済みにはなっていない情報だと思いますけど……。
(そもそも消されているので、どう答えたかも確認できませんが)
Re: (スコア:0)
> 「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」
サイレントタイムってのは、公式機関から発表されるのではなく、現場で決めることですよ。
Re: (スコア:0)
> 「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」
サイレントタイムってのは、公式機関から発表されるのではなく、現場で決めることですよ。
そうだとしても公的機関を通じないと飛行中のヘリには伝わりませんよね。
「報道ヘリが伊豆大島の救助活動を邪魔している!」 ネットで拡散された情報はデマだった?
http://www.j-cast.com/2013/10/17186455.html?p=all [j-cast.com]
> サイレントタイムの実施や報道ヘリが問題となったことは事実だったのか、大島町役