アカウント名:
パスワード:
彼らは（もちろん記者も）フーコーの振り子をしらないと思われる。
しかし、アレでは使えるほどのエネルギーは取り出せないだろう。
＞南極に水平な回転テーブルを置く。そのテーブルの上に、回転軸が水平になるようフライホイールを設置する
水平って基準はどこだよ
へぇ。水平って重力を基準にするものなんだ。
違うだろっ
違わないだろ。重力の方向に対して鉛直な面が、水平面だ。
って、字面みりゃわかりそうなものだが
重力がなければ、水平は定義できないということでいいですね？たとえばISS内部とか（微小重力はあるでしょうが)
重力以外の基準って、できなくはないけど屁理屈にしかならないと思いますよ。
で、お前の定義、言ってみろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
地球の自転の目に見える形 (スコア:3)
彼らは（もちろん記者も）フーコーの振り子をしらないと思われる。
しかし、アレでは使えるほどのエネルギーは取り出せないだろう。
Re: (スコア:2, 参考になる)
南極に水平な回転テーブルを置く。そのテーブルの上に、回転軸が水平になるようフライホイールを設置する、回転テーブルが24時間で1周回るので、 テーブルの回転を妨げる形に発電機なりを配置すれば、エネルギーが取り出せる。
フライホイールを回転させ続けるのに消費されるエネルギーのロスが、取り出せたエネルギーを上回るかどうかの勝負。 摩擦0の理想的なフライホイールとかを使えばロスは0になるはずなので、これは工学の問題になるはず。
と言うところまでは簡単に想像が出来て、南極以外でも軸の取り方を変えたら実装出来るんだから、 ちゃんと収支計算して勝てる見込みが見いだせるなら既に誰かが作ってるんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
＞南極に水平な回転テーブルを置く。そのテーブルの上に、回転軸が水平になるようフライホイールを設置する
水平って基準はどこだよ
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
へぇ。水平って重力を基準にするものなんだ。
違うだろっ
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
違わないだろ。
重力の方向に対して鉛直な面が、水平面だ。
って、字面みりゃわかりそうなものだが
Re: (スコア:0)
重力がなければ、水平は定義できないということでいいですね？たとえばISS内部とか（微小重力はあるでしょうが)
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
重力のない場所で「水平」という単語をきちんとコミュニケーションに使いたいなら、その場所での定義が要るでしょうね。右とか左とかは、しばしば誰にとっての事を言っているのか曖昧さが混乱の元になりつつも普通に使われているので、「上下」をそんな風に適当に運用することも出来るでしょうけど。
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
なんで、説明を読み解くのに必要の無い、無重力その他あらゆる場面でも使える水平を定義して差し上げなきゃならんのか、流れがよく分からんのですが。
「無重力でも使える水平の定義がないと書かれていることが理解出来ない」とおっしゃるのであれば、 そう言って下さい。そういう方向へ理解が進んだのがなんかの誤読だと思われますので、補足を考えますよ?
Re: (スコア:0)
重力以外の基準って、できなくはないけど
屁理屈にしかならないと思いますよ。
で、お前の定義、言ってみろよ。