「「OSの無料化」にMicrosoftは追従するのか」記事へのコメント

この先生きのこる

[Anonymous Coward]

>かつては（Linuxも含め）有料でOSを販売している企業は多くあったが、現在それで生き残っているのはMicrosoftくらいだ。

身の回りを見る限りではありますが、Redhat は十分生き残っていると思うのです。
もちろん、CentOS など無償のクローン OS によってシェアは減っているでしょうが。

Re:

[Anonymous Coward]

CP/MもOS-9もOS/2（これくらいしか知らない）も競争でMSに負けたんだよね、別に時代が無料OSを要求したわけではなくて。もしWindows互換の無料OSが出てくればMicrosoftも苦しくなるのかな、Linuxみたいに。

LinuxでもRedHatほか Turbo, MIRACLE, Ubuntu, Oracleとかいくつか有料のがありますよね。

Ubuntuは無料でCanonical Ubuntuは有料

[SAW_Z (15894)]

#2484034の人は、Linuxにあまり興味が無いけど
HPのサーバー事業で、Ubuntu搭載モデルが出てきたことが
まだ印象に強く残っているんじゃないかと思います。

UbuntuはCanonicalが強く支援しているLinuxディストリビューションですが
Ubuntuは無償のOSで、同じリポジトリーを共用する
Kubuntu,Xubuntu,Lubuntu,Ubuntu Studio,Edubuntu,Ubuntu GNOME,Ubuntu Touchなども
無償で利用することのできるLinuxディストリビューションです。

Canonical Ubuntuは、Canonical社の社名がついているとおり
同社のサポート事業とUbuntuをセットにしたものと解釈することができます。
(正式な説明が出ているのかどうかは知りません)

で、HPのリリース記事を見ると
"CanonicalのUbuntuという有償のOS"という
誤解もおきそうだなぁ…と思っていましたが…

今日初めて、実際の勘違い発言を見ました。