アカウント名:
パスワード:
日本の場合、一般国民のHIV陽性率と比べても献血者のHIV陽性率の方がむしろ高かったりするので、恐らく「ヤバイと思ったら献血に行け」という噂話が、どこぞの業界で常識化してるんだろうな、と。保健所では無料で匿名でHIV検査が受けられるはずだけど、不人気だそうです（理由は昔聞いた気がしますが忘れた）。
どんな高価な検査でも検出できないwindow periodがあるし、問診で聞き出すのも限界があるので、今後もこういう事象は当然定期的に起きるでしょう。
HIVのことだけ考えれば本人確認手続きを厳格化して「感染が判明した場合にはレシピエントに貴方の連絡先を公開します」と宣言しておけば抑止力は抜群でしょうが、実際は面倒くさい手続きを始めて肝心の血液が不足したら即座に多数の人命に関わります。赤十字でやれる実効性のある対策は、正直あまり思いつきません。
そのくらい厳しい運用をしないと、同じ様な問題がまた起きるでしょうねえ。
ウインドウピリオドという検査の技術的な限界がある以上は法的・制度的に検査目的の献血にデメリットがあるようにしなければ同じ様な人は後を絶たないでしょう。
むしろ今回の件で、結果的にHIVの感染の有無が献血で分かることを実証してしまったようなものですし、なんの対策も打たなければ、状況はもっと悪化するような気がします。
一方で保健所の検査の日数を増やすとか、場所を増やすとか、献血ルームみたいにお茶菓子を充実させるとか、認定証発行するとか保健所での検査を受けやすくする事も大事でしょうけれど。
逆効果だろ、そんな運用したら、検査目的で受けるような頭の弱い奴以外献血しなくなる。それ以外の人間は万が一のリスクが重すぎるからな。
感染の有無がわかるというのは、運が悪かった場合に警察が話を聞きに来るのでわかる、ということなのですかね？
HIV感染が本人に100%落ち度がある人のみであればいいのですが、そうとも限りません。実際に、今回輸血を受けてHIVに感染した人はどうですか？
自分も知らないうちに感染させられることがある以上、そういう致命的かつ社会的制裁を加えることをすると、血液に問題が無い人々も怖がって献血をやらなくなります。
その結果、献血も激減する上に、感染者が検査で見つかる確率も減り、把握できないHIV感染者が増大することになります。
HIVの要請が出たら強制的に公表し、私刑的制裁を加えてやれ、と無思慮に主張するのは愚かなことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1, 興味深い)
日本の場合、一般国民のHIV陽性率と比べても献血者のHIV陽性率の方がむしろ高かったりするので、恐らく「ヤバイと思ったら献血に行け」という噂話が、どこぞの業界で常識化してるんだろうな、と。保健所では無料で匿名でHIV検査が受けられるはずだけど、不人気だそうです（理由は昔聞いた気がしますが忘れた）。
どんな高価な検査でも検出できないwindow periodがあるし、問診で聞き出すのも限界があるので、今後もこういう事象は当然定期的に起きるでしょう。
HIVのことだけ考えれば本人確認手続きを厳格化して「感染が判明した場合にはレシピエントに貴方の連絡先を公開します」と宣言しておけば抑止力は抜群でしょうが、実際は面倒くさい手続きを始めて肝心の血液が不足したら即座に多数の人命に関わります。赤十字でやれる実効性のある対策は、正直あまり思いつきません。
Re: (スコア:0)
一方、保健所では匿名で無料で検査が受けられます、と。
HIV感染状態で献血に来るのが純粋な悪人だけとは限らないとか、まあ、色々問題がでかくてそんな運用は無理でしょうけど。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
そのくらい厳しい運用をしないと、同じ様な問題がまた起きるでしょうねえ。
ウインドウピリオドという検査の技術的な限界がある以上は
法的・制度的に検査目的の献血にデメリットがあるようにしなければ
同じ様な人は後を絶たないでしょう。
むしろ今回の件で、結果的にHIVの感染の有無が献血で分かることを実証してしまったようなものですし、
なんの対策も打たなければ、状況はもっと悪化するような気がします。
一方で保健所の検査の日数を増やすとか、場所を増やすとか、
献血ルームみたいにお茶菓子を充実させるとか、認定証発行するとか
保健所での検査を受けやすくする事も大事でしょうけれど。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:2, すばらしい洞察)
逆効果だろ、そんな運用したら、検査目的で受けるような頭の弱い奴以外献血しなくなる。それ以外の人間は万が一のリスクが重すぎるからな。
Re: (スコア:0)
感染の有無がわかるというのは、
運が悪かった場合に警察が話を聞きに来るのでわかる、
ということなのですかね？
Re: (スコア:0)
HIV感染が本人に100%落ち度がある人のみであればいいのですが、そうとも限りません。
実際に、今回輸血を受けてHIVに感染した人はどうですか？
自分も知らないうちに感染させられることがある以上、そういう致命的かつ社会的制裁を加えることをすると、血液に問題が無い人々も怖がって献血をやらなくなります。
その結果、献血も激減する上に、感染者が検査で見つかる確率も減り、把握できないHIV感染者が増大することになります。
HIVの要請が出たら強制的に公表し、私刑的制裁を加えてやれ、と無思慮に主張するのは愚かなことです。
Re: (スコア:0)