「エンジニアは倫理的責任を負うべきか」記事へのコメント

鍛冶屋のおやじに聞け

[Anonymous Coward]

システムを開発したからといって
システムを使って商売をしているわけではない。
つまり、エンジニアはネットを監視するシステムを開発をしたが、
ネットを監視するシステムを使って実営業をしたわけではない。

責任の範囲はシステムがシステムとしてきちんと機能するところまでで、
その先の使われ方までも責任を持てというのは、業務的に無理がある。
例えるなら、職人は包丁は作るが、包丁の使われ方に責任は持てないのと同じ気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

(#2509573) [srad.jp]を書いた者だけど包丁の例えはやめるんだ

いにしえに封印された、とりかえしのつかないものを召喚することになるぞ

Re:

[Anonymous Coward]

包丁がだめなら、今そうしてあなたがひねり出した文章でもいい

その文章、書いた後に誰かに使われたとして、あなたはその責任を取れますか？

Re:

[Anonymous Coward]

貴方は彼に文章を悪用された責任を追及できますか？

#と言うストーリーです。追求するのかしないのか態度をはっきりとさせましょう。
#私の主張は「中立的技術に罪は無い」です。(最高裁判断も出ています)

Re:

[Anonymous Coward]

やっぱり鍛冶屋の作った包丁で例えたほうが分かりやすい

「実行犯に包丁を悪用された責任を追求する」ということですよね、
しかもその包丁、どこの誰が作ったのかはっきりしているということであれば
包丁を作った鍛冶屋のイメージが悪くなったり、信用が落ちるかもしれない
そうなれば、追求しますよ自分は

Re:鍛冶屋のおやじに聞け

[ottoto (46451)]

このストーリーでは「包丁に返しを付けてくれと依頼されたらどうする？」といった方が適切なのではないでしょうか。
おおよその使用目的が推察されても依頼通りに行動するかという。

Re:

[Anonymous Coward]

銃が人を殺すのではない。
銃を使って人が人を殺すのだ。

が自由と平等の国の人の主張だったのは昔話で
今は銃を責めるのですね。

#銃に罪が無いのなら鉄砲鍛冶にも罪は無いさ。

Re:

[Anonymous Coward]

実際、自由と平等の国でも銃規制の機運が高まってきてるじゃない

最近の流れから言うと「銃を責める」は一般的だと思うがどうです？

で結局、鉄砲鍛冶は倫理的責任を負わされようとしている、
包丁の鍛冶屋と一緒にされちゃ困るわな

Re:

[Anonymous Coward]

で、「フリーズとプリーズを聞き違えた哀れな日本人」が減る変わりに
そのまま暴漢に襲われる国民が増えるのは当然ですかね。

#君の仇はきっと警察がとってくれる。　君の死は無駄ではないぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

《同じものでも…》包丁の論理は、例えば、民生用デジカメのために作った顔検出システムが、ミサイルの誘導システムに転用される場合と、最初ぢらミサイルの誘導システム用にターゲット検出システムを作るのでは違う気もします。