アカウント名:
パスワード:
一人重傷なんでしょ？成功してるなんて言い切るものじゃないよ。あんたがその一人だったらはらわた煮えくり返るだろうに。
＞あんたがその一人だったらはらわた煮えくり返るだろうに。たぶんならない。
そんなことを気にしている余裕は無いからね。
＞たぶんならない。え？銃で撃たれてるんですよね？はらわたが煮えくりかえる(物理)状態なのでは？
多数の死者が出るような事態を予防出来たのなら当然ながら一人重傷でも成功多数の死者が出るよりは一人の重傷者ですむほうが良いに決まってる
二行目にはまったく同意するが、それを成功と呼んでよいのか？
「被害を減らす」事が目的なのだから、成功と言い切って良い。無論、「被害を無くす」事が目的ならば失敗と言えるが、そんな非現実的な目標設定で対策は立てていない。
一人の重傷すら発生しない方法を提示できるなら失敗と誹ってもいいんじゃないかな「運がよければこういう対策でいける」じゃなく、今回の事件みたいなのが起きた時に絶対大丈夫だと言える方法でね
なんで成功と失敗しかないの？成功とも失敗とも言い切れない、でいいじゃないか。
成功以外はみんな失敗だからじゃない?
被害者は死んでないが、犯人は自殺したので、死者の発生は防げなかった# それを成功と呼ぶか失敗と呼ぶかは別の話
その100%じゃなけりゃ失敗という考えは捨てたほうがいいよ。この方法繰り返してまだ改善の余地あればさらに良い方法を編み出す
なんでこう一度の事で全部見た気になって得意げなるのか不思議でならないわ
どこに付けようか迷ったけれど、
普段から「しない理由」「動かない理由」を探す癖が付いているのだと思います。で、他人の「した結果」「動いた結果」に対して疵瑕を探して「それ見たことか」と自分を安心させている。
同感ですね。0/1で物事を判断するのは簡単で理解しやすいので簡単に流されてしまうのだと思います批判は結構なことですけれど、たいていのことは肯定的な解釈をしてみることで発見があるものなんですけどね
死傷者の数を減らせたというなら成功だろう。
ただ、今回がまぐれでないことを示さないといけないけど。
「100%でなければ意味が無い」などと言って何の対策も取らないどこぞの国のような方式ではいけません
元コメントは「意味が無い」とも「失敗」とも言ってないですよね。「成功と言い切れないのではないか」と言ってるだけです。
成功という言葉だけをみて「言い切れない」って言って何か意味ある？
「過去の凄惨な事件と比べて最悪の事態をうまく防ぐことに成功」と書いてある。
十分、成功と表現していいと思うが。
被害者の感情を逆撫でしないという意味がある。
被害者がどんな理由で怪我したかにもよるんじゃないだろうか
たとえば同僚や同級生、仲間などを逃がすために多少無茶した結果だったとしたら、むしろ「成功した、犠牲は出なかった」って報道されるほうが嬉しいだろうしもちろん君が言うように巻き込まれてなんでこうなったんだチクショオオオオと思ってる人なら「犠牲者は居なかった」扱いをされたら腹が立つだろうけどね
そんなの深く調べたわけでもない人には判らないから安直に非難するのもどうかと思う
「最悪の事態を」うまく防ぐことに成功した、って言ってるんだけど、一人重傷なのが最悪の事態なの？
たくさん釣れましたね。こういう意見が、必要な時に機能しないシステムを作るんだよ。
自衛隊派遣でもおもったけどとても日本の市民団体的だな
最初の一人を防ぐのは予防策だろ。これは事後策の話である以上、最初の一人は防げない。
他人事だからな。自分が被害者だったらそりゃもちろん被害者の数なんて問題じゃないさ。
被害者が０人じゃないと駄目なんですか？１人じゃ駄目なんですか？
と、犠牲者とその家族に詰め寄って「成功」の文字を勝ち取った議員が居たに違いない。
#で、犯人も警官も負傷者は居なかったんですよね。ならマスコミてきにも大成功では？
上様に順番に斬りかかった挙句全員成敗されるのを見て
みんな同時に上様に斬りかかればいいのに
って思うでしょ？それをやって上手くいったんなら成功としか
あまり思わない。難易度高そう。刀剣類で斬りかかる近接戦闘であれば間合いとか見方が邪魔な位置に居ないかという点を殺陣の演出いかんにかかわらず考慮しなくては。大勢の弓使いが中距離から射掛ける分にはそいつらも的だということにすれば済むので非人道的でかまわないなら射手を用いればよいと思う。
＞あんたがその一人だったらはらわた煮えくり返るだろうに。
もし助からないなら、そんな余裕はない。つかHDDの中身を心配する。もし助かるなら、一躍 時の人だよ。頭部とか脊椎とかで障害が残るのは嫌だが。
シチュエーション的には、逃げ惑って撃たれるよりは、誰かをかばって撃たれたい。それが女子なら尚よし。撃たれないのが一番だが。
いいひとすぎる。というか、もっと自分が難に遭遇しないですむようイメージトレーニングしたり危機で身を守るように心がけた方がいいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
いやいや (スコア:-1)
一人重傷なんでしょ？成功してるなんて言い切るものじゃないよ。
あんたがその一人だったらはらわた煮えくり返るだろうに。
Re:いやいや (スコア:3, おもしろおかしい)
＞あんたがその一人だったらはらわた煮えくり返るだろうに。
たぶんならない。
そんなことを気にしている余裕は無いからね。
Re:いやいや (スコア:1)
＞たぶんならない。
え？銃で撃たれてるんですよね？
はらわたが煮えくりかえる(物理)状態なのでは？
RYZEN始めました
Re:いやいや (スコア:1, すばらしい洞察)
多数の死者が出るような事態を予防出来たのなら当然ながら一人重傷でも成功
多数の死者が出るよりは一人の重傷者ですむほうが良いに決まってる
Re: (スコア:0)
二行目にはまったく同意するが、それを成功と呼んでよいのか？
Re:いやいや (スコア:4, すばらしい洞察)
「被害を減らす」事が目的なのだから、成功と言い切って良い。
無論、「被害を無くす」事が目的ならば失敗と言えるが、
そんな非現実的な目標設定で対策は立てていない。
Re:いやいや (スコア:1)
一人の重傷すら発生しない方法を提示できるなら失敗と誹ってもいいんじゃないかな
「運がよければこういう対策でいける」じゃなく、今回の事件みたいなのが起きた時に絶対大丈夫だと言える方法でね
Re: (スコア:0)
なんで成功と失敗しかないの？成功とも失敗とも言い切れない、でいいじゃないか。
Re: (スコア:0)
成功以外はみんな失敗だからじゃない?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
被害者は死んでないが、犯人は自殺したので、死者の発生は防げなかった
# それを成功と呼ぶか失敗と呼ぶかは別の話
Re:いやいや (スコア:1)
その100%じゃなけりゃ失敗という考えは捨てたほうがいいよ。
この方法繰り返してまだ改善の余地あれば
さらに良い方法を編み出す
なんでこう一度の事で全部見た気になって得意げなるのか
不思議でならないわ
Re:いやいや (スコア:3, 興味深い)
どこに付けようか迷ったけれど、
普段から「しない理由」「動かない理由」を探す癖が付いているのだと思います。
で、他人の「した結果」「動いた結果」に対して疵瑕を探して「それ見たことか」と自分を安心させている。
Re: (スコア:0)
同感ですね。
0/1で物事を判断するのは簡単で理解しやすいので簡単に流されてしまうのだと思います
批判は結構なことですけれど、たいていのことは肯定的な解釈をしてみることで発見があるものなんですけどね
Re:いやいや (スコア:1)
死傷者の数を減らせたというなら成功だろう。
ただ、今回がまぐれでないことを示さないといけないけど。
Re:いやいや (スコア:1)
Re:いやいや (スコア:1)
「100%でなければ意味が無い」などと言って何の対策も取らないどこぞの国のような方式ではいけません
Re:いやいや (スコア:1)
元コメントは「意味が無い」とも「失敗」とも言ってないですよね。
「成功と言い切れないのではないか」と言ってるだけです。
Re: (スコア:0)
成功という言葉だけをみて「言い切れない」って言って何か意味ある？
「過去の凄惨な事件と比べて最悪の事態をうまく防ぐことに成功」
と書いてある。
十分、成功と表現していいと思うが。
Re: (スコア:0)
被害者の感情を逆撫でしないという意味がある。
Re: (スコア:0)
被害者がどんな理由で怪我したかにもよるんじゃないだろうか
たとえば同僚や同級生、仲間などを逃がすために多少無茶した結果だったとしたら、むしろ「成功した、犠牲は出なかった」って報道されるほうが嬉しいだろうし
もちろん君が言うように巻き込まれてなんでこうなったんだチクショオオオオと思ってる人なら「犠牲者は居なかった」扱いをされたら腹が立つだろうけどね
そんなの深く調べたわけでもない人には判らないから安直に非難するのもどうかと思う
Re:いやいや (スコア:1)
「最悪の事態を」うまく防ぐことに成功した、って言ってるんだけど、
一人重傷なのが最悪の事態なの？
Re:いやいや (スコア:1)
たくさん釣れましたね。
こういう意見が、必要な時に機能しないシステムを作るんだよ。
Re: (スコア:0)
自衛隊派遣でもおもったけど
とても日本の市民団体的だな
Re:いやいや (スコア:1)
最初の一人を防ぐのは予防策だろ。
これは事後策の話である以上、最初の一人は防げない。
Re: (スコア:0)
他人事だからな。
自分が被害者だったらそりゃもちろん被害者の数なんて問題じゃないさ。
Re: (スコア:0)
被害者が０人じゃないと駄目なんですか？
１人じゃ駄目なんですか？
と、犠牲者とその家族に詰め寄って「成功」の文字を勝ち取った議員が居たに違いない。
#で、犯人も警官も負傷者は居なかったんですよね。ならマスコミてきにも大成功では？
Re: (スコア:0)
上様に順番に斬りかかった挙句全員成敗されるのを見て
みんな同時に上様に斬りかかればいいのに
って思うでしょ？
それをやって上手くいったんなら成功としか
Re:いやいや (スコア:1)
あまり思わない。難易度高そう。
刀剣類で斬りかかる近接戦闘であれば間合いとか見方が邪魔な位置に居ないかという点を殺陣の演出いかんにかかわらず考慮しなくては。大勢の弓使いが中距離から射掛ける分にはそいつらも的だということにすれば済むので非人道的でかまわないなら射手を用いればよいと思う。
Re: (スコア:0)
＞あんたがその一人だったらはらわた煮えくり返るだろうに。
もし助からないなら、そんな余裕はない。つかHDDの中身を心配する。
もし助かるなら、一躍 時の人だよ。頭部とか脊椎とかで障害が残るのは嫌だが。
シチュエーション的には、逃げ惑って撃たれるよりは、誰かをかばって撃たれたい。
それが女子なら尚よし。撃たれないのが一番だが。
Re:いやいや (スコア:1)
いいひとすぎる。
というか、もっと自分が難に遭遇しないですむようイメージトレーニングしたり危機で身を守るように心がけた方がいいと思う。