アカウント名:
パスワード:
開示請求してる奴の嫌がらせだと思うこんなもん公開されなくても別に良いと思うし
嫌がらせだろうとなんだろうと，正規の手続きを経た開示請求には変わりなし。（だからこそ，不開示決定書をわざわざ送っているんです）
開示を請求したことと，不開示を決定したことはちゃんと記録に残るんですよ。だからこそ，よっぽどの理由が無い限り，開示請求に対しては，普通は開示をしてきます。どれだけ手間が掛かっても，時間が掛かってもね。
＞だからこそ，よっぽどの理由が無い限り，開示請求に対しては，普通は開示をしてきます。
何が、「だからこそ」で、何が「普通は～してきます」なんだろう？さっぱり分からないなぁ。オレオレ基準の普通でしょうか？
開示をしなかった事実が残るんですよ。「だから」手間が掛かろうがコストが掛かろうが，できるだけ開示します。開示しなかったら開示しない理由で突っ込まれるからね。
別にオレオレ規準とかじゃなく，行政に対する情報開示請求，ってそんなもんよ。
巷には「普通」の左斜め上をかっ飛ぶトンデモ首長がいますから油断は禁物ではありますけどね。武雄市のが「普通」か「左斜め上」かという判断は避けますが。
府民「てめぇ何「知事メール」とか銘打ってのべつ幕なしメール飛ばしまくってんだ。何書いてるか府民に公開しろ！」↓府知事「開示決定しちゃったならしょうがない。見せていいのと悪いの仕分けするわー。あーかったりー。」↓府知事「アホみたく数が多くてうんざりなんだけど（←それは自業自得だろwww）。そうだ、消しちゃってなかったことにすればいいんだ！情報公開条例には保存義務って規定されてないから消してもいいよね？」↓府知事「めんどくせぇやって消しちゃった。消したのが悪いというならごめんなさいするしかないﾄﾞﾔｧ」
好意的に解釈しすぎですｗ
武雄市の予算を職員の時間を使って公式ホームページおよび公式Facebookページを運営しているなら、それについての報告は文書でしなきゃならないだろ。公開／非公開以前にそういう文書が無いってのがおかしい。
もしかして、実績無いのに毎年予算ついてるんだろうか？
利用者のいないシステムに予算を割り当てるのは税金の無駄。アクセス数を公表して「利用されていますよ」というアピールは必要なんじゃないのかな。
公開されても誰が困るというものでもないでしょうし、秘密にするべき性質の情報ではないと思いますが。
Aさんが困る場合、Aさんと特定出来る部分を黒塗りで公開するんじゃないですか
市サイトのfacebookへの移行など、ITへの投資が市政の目玉なのですから、その成果としてアクセス数を知りたいのは自然です。民間企業がWebサイトを公開したことを考えればわかるでしょう。アクセス数を評価しないなんて、ありえますか？
これが嫌がらせに見えるって、ちょっと感覚がズレ過ぎでは。
利用者がいることを示すために、アクセス数管理をした文書はあってしかるべき。理由を言って公開できないというならともかく、無いというのは、嘘でなければ武雄市のIT管理は無能と言わざるをえない。
問題点はそこですねー本当にアクセス数の評価をしていないなら、武雄市の返答は間違ってない。でも、評価等をしていないのであれば、行政管理・IT管理がずさん。実際に管理や評価してるのに、文書不存在ということにして開示しなかったのなら、悪質な情報の隠蔽。
無能なのか法令無視なのか、どっちなんですかね。ほんとは法令無視だけど、無能ってことにしておいたほうが、楽ちんってことなんでしょうか。
ここのツリー http://it.srad.jp/comments.pl?sid=619734&cid=2516988 [srad.jp] にも出てますけど、市長が講演会その他で吹聴しているアクセス数が二転三転しているので、「本当はどうなのよ」と疑問に思う人が出るのも無理ないと思います。
この程度のものさえ開示しないというのが嫌がらせでは。そんなことを考える市民はおかしな市民でしたっけ。
嫌がらせだという根拠を提示出来なければあなたの発言自体も開示要求者に対する嫌がらせですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
てか流石にこれは (スコア:0)
開示請求してる奴の嫌がらせだと思う
こんなもん公開されなくても別に良いと思うし
Re:てか流石にこれは (スコア:3)
嫌がらせだろうとなんだろうと，正規の手続きを経た開示請求には変わりなし。
（だからこそ，不開示決定書をわざわざ送っているんです）
開示を請求したことと，不開示を決定したことはちゃんと記録に残るんですよ。
だからこそ，よっぽどの理由が無い限り，開示請求に対しては，普通は開示をしてきます。
どれだけ手間が掛かっても，時間が掛かってもね。
Re: (スコア:0)
＞だからこそ，よっぽどの理由が無い限り，開示請求に対しては，普通は開示をしてきます。
何が、「だからこそ」で、何が「普通は～してきます」なんだろう？
さっぱり分からないなぁ。オレオレ基準の普通でしょうか？
Re:てか流石にこれは (スコア:2)
開示をしなかった事実が残るんですよ。
「だから」手間が掛かろうがコストが掛かろうが，
できるだけ開示します。
開示しなかったら開示しない理由で突っ込まれるからね。
別にオレオレ規準とかじゃなく，
行政に対する情報開示請求，ってそんなもんよ。
Re: (スコア:0)
巷には「普通」の左斜め上をかっ飛ぶトンデモ首長がいますから油断は禁物ではありますけどね。武雄市のが「普通」か「左斜め上」かという判断は避けますが。
府民「てめぇ何「知事メール」とか銘打ってのべつ幕なしメール飛ばしまくってんだ。何書いてるか府民に公開しろ！」
↓
府知事「開示決定しちゃったならしょうがない。見せていいのと悪いの仕分けするわー。あーかったりー。」
↓
府知事「アホみたく数が多くてうんざりなんだけど（←それは自業自得だろwww）。そうだ、消しちゃってなかったことにすればいいんだ！情報公開条例には保存義務って規定されてないから消してもいいよね？」
↓
府知事「めんどくせぇやって消しちゃった。消したのが悪いというならごめんなさいするしかないﾄﾞﾔｧ」
Re: (スコア:0)
好意的に解釈しすぎですｗ
Re:てか流石にこれは (スコア:3)
武雄市の予算を職員の時間を使って公式ホームページおよび公式Facebookページを運営しているなら、それについての報告は文書でしなきゃならないだろ。公開／非公開以前にそういう文書が無いってのがおかしい。
もしかして、実績無いのに毎年予算ついてるんだろうか？
Re:てか流石にこれは (スコア:2, すばらしい洞察)
利用者のいないシステムに予算を割り当てるのは税金の無駄。
アクセス数を公表して「利用されていますよ」というアピールは必要なんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
公開されても誰が困るというものでもないでしょうし、
秘密にするべき性質の情報ではないと思いますが。
Re: (スコア:0)
本筋とは違う話で恐縮ですが。
Re:てか流石にこれは (スコア:2)
Re:てか流石にこれは (スコア:1)
Aさんが困る場合、Aさんと特定出来る部分を黒塗りで公開するんじゃないですか
Re: (スコア:0)
市サイトのfacebookへの移行など、ITへの投資が市政の目玉なのですから、その成果としてアクセス数を知りたいのは自然です。
民間企業がWebサイトを公開したことを考えればわかるでしょう。アクセス数を評価しないなんて、ありえますか？
これが嫌がらせに見えるって、ちょっと感覚がズレ過ぎでは。
Re: (スコア:0)
利用者がいることを示すために、アクセス数管理をした文書はあってしかるべき。
理由を言って公開できないというならともかく、無いというのは、
嘘でなければ武雄市のIT管理は無能と言わざるをえない。
Re:てか流石にこれは (スコア:2, すばらしい洞察)
問題点はそこですねー
本当にアクセス数の評価をしていないなら、武雄市の返答は間違ってない。
でも、評価等をしていないのであれば、行政管理・IT管理がずさん。
実際に管理や評価してるのに、文書不存在ということにして開示しなかったのなら、悪質な情報の隠蔽。
無能なのか法令無視なのか、どっちなんですかね。
ほんとは法令無視だけど、無能ってことにしておいたほうが、楽ちんってことなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
ここのツリー http://it.srad.jp/comments.pl?sid=619734&cid=2516988 [srad.jp] にも出てますけど、市長が講演会その他で吹聴しているアクセス数が二転三転しているので、「本当はどうなのよ」と疑問に思う人が出るのも無理ないと思います。
Re: (スコア:0)
この程度のものさえ開示しないというのが嫌がらせでは。
そんなことを考える市民はおかしな市民でしたっけ。
Re: (スコア:0)
嫌がらせだという根拠を提示出来なければ
あなたの発言自体も開示要求者に対する嫌がらせですよ。