「本家インタビュー：ケビン・ミトニック」記事へのコメント

彼は

[Anonymous Coward]

「ハッカー」なのか？「クラッカー」なのか？
それとも「ハッカーでありクラッカー」なのか？

Re:彼は

[mondragon (12410)]

このインタビュー読んで、ハッカー = クラッカーの誤解の元になった
「クラッカーは自分のことをハッカーと呼ぶ」そのものだと理解しました。
違う？

Re:彼は

[wildrover (3823)]

そして、筋金入りのハッカーは自分のことを廃人とは呼ばない。

訂正

[wildrover (3823)]

自己フォローです。
whois haijin.org
のネームサーバーを見て間違いであることに気づきました。

Re:彼は

[Anonymous Coward]

その代わり変人とか奇人とか･･･

Re:彼は

[Anonymous Coward]

凄腕なのに自称「普通のサラリーマン」とか

Re:彼は

[Asagi (333)]

その理解だと、ハッカーとクラッカーが全然別モノみたいに読めてしまうんですが……？

個人的には、ハッカーとクラッカーの本質的な差異はほとんどないと考えてます。あくまで世俗、とでも言うべきところとの折り合いの付け方の違い程度の問題に過ぎないと思うんですが（まあ、それを重要視する見方もありますから。あくまで個人的には、そこは本質と違うって感じる、って話です）。

世間的にはハッカー＝犯罪者、という誤解ならあると思うけど、それを解く（？）のに、クラッカーという言葉を新たに作ることで納得しようとするのも無理があるんじゃないかなって思います。だって、価値基準自体が全然違うわけですし。

ミトニック氏については……当時、その世俗との折り合いの付け方に問題があった、ってのは本人も認めてることですし、って感じですか。

＃じゃあハッカーって何よ？ってのはありますが、それも単純な技術力だけの話ではないと、最近では感じております。マインドとかいった部分も重要なのかなって。そゆ意味ではミトニック氏もハッカーだとは感じますね。

Re:彼は

[mondragon (12410)]

> その理解だと、ハッカーとクラッカーが全然別モノみたいに読めてしまうんですが……？

「ハッカー誤用の元になった…」とでも書き直せば伝わるでしょうか。
ご自身も
> 価値基準自体が全然違うわけですし。
と書いておられるので、ちょっとした誤解だと思いますが。

＃つか、その部分は理解でなく知識なんですけどねぇ。
＃あの話はそれなりに有名だと思ってたけど、そうでもなかったのかな。

Re:彼は

[Asagi (333)]

あ、了解です。
でしたら単純に言葉のアヤ程度の話ですねm(__)m
＃先の自分の書き込み読み返すと結構変な文になってるし^^;;
＃ご指摘の通り、「理解」って振り方自体が間違ってますわm(__)m

Re:彼は

[Anonymous Coward]

そしてマスコミはクラッカーをハッカーと呼ぶ:-P