「サウス・カロライナ州教育委員会、「進化論」を教育基準から外す」記事へのコメント

そもそも科学自体が宗教の1つ

[Anonymous Coward]

ダーウィニズムとその他の学説のいずれかがより優れているということは少なくとも現状では言えないので、
それぞれの学説を同じ視点から学ぶことは妥当なアプローチでしょうね

(そもそも帰納的に得られる推論としての科学が真である根拠はどこにもない以上、単なる宗教以上のものではない)

Re:

[Anonymous Coward]

少なくともダーウィニズムは、より合理的な理論が出てくれば置き換えられるが、
「全知全能の神が作った」は反証のしようがない。

Re:

[Anonymous Coward]

いろいろ勘違いしているようだけど、今回のストーリーはダーウィンの自然選択説が、数ある学説の一つに格下げになるだけだよ。
創造主が作ったという創造論は全く関係ない。

ダーウィンの自然選択説が優れているというわけでもなく、ダーウィンは博物学者でもあるけど、本職は地質学者だよ。
生物学者というわけではない。

自然選択説では説明できないものもあるけど、それが進化論のスタートとして分裂してる。
いずれも正しいと証明されたものは無く、生物は進化・変化するものだっていうことだけは確認されているので、創造論のように生物が創造主が作ったそのまんまって言うのは間違っている事だけは確か。

と言うことを考えると、ダーウィンの自然選択説を唯一無比の正しい科学的理論だって思い込んでいる日本人たちも、相当な似非理系なんだよなって思う。

Re:

[AerospaceCadet (46010)]

大体、今どきダーウィンの自然選択説だけで進化論を語る奴は居ないだろ。何か（宗教的な）目的が在って進化論を貶めたい奴以外。
IDと進化論の違いは、ダーウィンの進化論からスタートした現在主流のネオ・ダーウィニズムも、それと対立するその他学説も、過去からの知識の積重ねと他からの検証を経てるのに対して、IDはどっかのおっさんの思いつきでしかなく、それを実証する証拠もなければ他からの検証も無い所だわさ。

要は進化論という一応は科学的な実績があるものと「ぼくがかんがえたさいきょうのせいぶつはっせいりろん」を同列に並べてるのが異常だって話。

Re:そもそも科学自体が宗教の1つ

[Anonymous Coward]

> 大体、今どきダーウィンの自然選択説だけで進化論を語る奴は居ないだろ。

何を言ってる？　このストーリーのコメント群を見回してみたまえ。
それでも気づかなければ自分の読解力と洞察力の無さを改善する努力をしろ。

>要は進化論という一応は科学的な実績があるものと
>「ぼくがかんがえたさいきょうのせいぶつはっせいりろん」を
> 同列に並べてるのが異常だって話。

ダーウィンの進化論って、そもそも地質学者のダーウィンによる
「ぼくがかんがえたさいきょうのせいぶつはっせいりろん」
なんだぜ。知ってた？
知らないか。

その後、やっぱ専門家じゃないからツッコミどころが多くて、いろいろ派生したんだよ。
そして、その派生した中にも当然、
「ぼくがかんがえたさいきょうのせいぶつはっせいりろん」
ってのが含まれてるんだ。

だから、それを科学的根拠の確かなものとして教えなくてはならないものから外したってだけ。

ところで進化論で言うと、科学的な実績ってなんだ？
挙げてみてくれるかい？