「JEITAがノートPCのバッテリ動作時間測定法を改訂、13年ぶり」記事へのコメント

ベンチマーク最適化

[Anonymous Coward]

CPUの消費電力はあまり重要でなく、再生支援の消費電力が肝になりそうだなあ。

Re:ベンチマーク最適化

[asanagi (22217)]

今回の測定法ってCPU以外の再生支援はありなんですかね
サポートされていても初期設定できてない場合もあれば、極端な独自実装(チート)を介入するのを
許してしまうので、再生支援を全面禁止した方がフェアなような
そもそも動画再生が測定に向くかどうか？っても話も

Re:ベンチマーク最適化

[chromoly (46484)]

そもそも動画再生が測定に向くかどうか？っても話も

他に適当な処理がないからでは、CPUの処理速度によって掛かる時間が変わってしまう処理だと、条件の統一が難しい。

処理速度のベンチマークではないのだし。ピーク性能とバッテリー性能は別物と考えたほうが。
バッテリー性能を絶対にすると。最低クロック固定みたいなCPUばっかりになってしまう。

Re:ベンチマーク最適化

[tomone (15592)]

高級ノートの中にはGPUを積んでいて、CPU内蔵GPU OFFの物もある。
別付けGPUの再生支援を使えればバッテリー伸びるだろうし、
実際の使用に近いのに、わざと外すってのも違うような。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

JEITAバッテリ動作時間測定法 測定法（Ver. 2.0） [jeita.or.jp]みるかぎり再生支援に関する規定はなさそう。

Re:

[Anonymous Coward]

基本的にどんなノートPCでも、全力でCPUを回したらバッテリーなんてあっという間に空になるよ。
実際の利用では殆どアイドル状態だから、バッテリー駆動時間もほぼアイドル状態で測るんだろ。
純粋にアイドル状態だと画面とか無線LANの比率が大きくなるから、動画再生はCPUやGPUに適当な負荷をかける為じゃないのかね。

Re:

[Anonymous Coward]

CPU以外を搭載することでノートPCのバッテリ動作時間を伸ばしているのなら、それは反映されるべきでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

ネット動画やDTCP-IPでのテレビ再生で何時間持つのかとかの参考になるから動画再生支援も十分アリだと思いますよ。
# SSDの方が有利になりそうね。

Re:ベンチマーク最適化

[Anonymous Coward]

測定用動画ファイルを検知したらコマ落ち再生モードにして負荷低減する技術の特許取っておこうっと

Re:

[Anonymous Coward]

超手抜きデコードする動画再生ソフト作れば良いんじゃないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

サムスン「我が社の端末に先行例がある(ドヤァ」

Re:ベンチマーク最適化

[Anonymous Coward]

最近だと再生支援機能がH.264に最適化されていたり、ブラウザがGPUの支援を受けるようになっていたりするおかげで、
JEITAの基準バッテリ動作時間よりも実使用の方が長く使えるパソコンなんてのもたまにあるみたい。
主に安めのモバイルノートPCなんかでそういう話見た。