アカウント名:
パスワード:
人を感情的にさせてしまうようだ。
確かに得体の知れない1コインに10万円もの高値が付いているというと訝しく思うのも仕方がない。
しかしたとえば自作のゲームやWebサービスにポイント制を導入しようと思った時、普通は（普通のオンラインゲームやリンデンドルのように）自分でポイント台帳を構築して管理する。
しかしインターネット上で他のサービスとも共通して使えて、個人情報や審査も不要で、誰かが勝手にDB上で一桁増やすような真似も出来なくて、運用会社が突然倒産して使えなくなるような心配もいらない、しかもある程度海外で実績が出来てき
まっとうな用途ならば、PayPalで良いやん。と思うのは私だけ？
私も良く分かってないが、BitCoinは新しく出来た国の通貨みたいなものだから「PayPalでいいじゃん。」ということでもないはず
資産ではなく決済ツールとして考えれば「PayPalでいいじゃん」になるよ。むろんBitCoin自体はそれを目的としたものではないけどね。
ｂitcoinの論文読んだらわかるけど、そもそも「送金」だけを主題に作られているから、手数料でbitcoinに勝る仕組みが存在しない。Paypalは最低でも3.6%だから、もし、世の中の決済がPaypalだけで賄われるようになったら、Paypalの売り上げは恐ろしい額になるが、おそらく利潤はそれほどでもない。私見ではPaypalは結構ぼってると思うが、それでもその規模の投資が必要な額ではある。つまり、新規参入業者がその1/10(手数料0.36%)とかでやっていけるか、っていったら無理だろう。
一方、bitcoinなら、それより2桁少ない額でも余裕で回していける。しかも、bitcoin自体の交換の信用は堅い。
今回はbitcoinを金に換金する段階でダメになったわけだけどね。
マイニング行為そのものが，システム手数料収入みたいなもんなわけで。
「今回は」ではなく長期的に「ダメ」になったんじゃない？信用通貨に換金できることが送金/決済に使える根拠なんだからさ。5年10年bitcoinのまま置いておけないんだからしょうがないよ。論文のように送金が有利になるのはbitcoinで完結してる場合のみで、1日で10％以上の変動するようなもんの手数料が0％でもどうでもいいと思うわ。
Bitcoinなら送金手数料タダです
というデマですか？
その10%はインフレ率じゃなくて、単に上げ/下げの幅だからね。高いときもあれば低いときもある、だから、bitcoinそのものの問題じゃなくて、市場規模による小国通貨の問題点だ。こういう「偏在」はいずれ解消される。
均したインフレ率を「手数料」だと考えるなら、既に1日あたり0.05%前後(1年で20%くらい)わけだから、実用上の問題にはならないはず。特に、Paypalと比べる場合はね。
他より安いだけで実際は手数料も初期投資も必要なのは周知の事実だし、変動率10％/日の仮想通貨による決済を長期インフレ率で計算するとか、私の理解の範疇を超えてるわ。デマを流したつもりはないし、「偏在はいずれ解消する」ということは5年10年後も生き残ると予想してるんだろうから、そもそもの前提が違うんだね。現状お通夜、そのうち葬式だと思ってたんで、利用者？が10年後を信じてることに正直驚いたです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
とかくお金の話は (スコア:0)
人を感情的にさせてしまうようだ。
確かに得体の知れない1コインに10万円もの高値が付いているというと訝しく思うのも仕方がない。
しかしたとえば自作のゲームやWebサービスにポイント制を導入しようと思った時、
普通は（普通のオンラインゲームやリンデンドルのように）自分でポイント台帳を構築して管理する。
しかしインターネット上で他のサービスとも共通して使えて、個人情報や審査も不要で、
誰かが勝手にDB上で一桁増やすような真似も出来なくて、運用会社が突然倒産して使えなくなるような心配もいらない、
しかもある程度海外で実績が出来てき
Re: (スコア:0)
まっとうな用途ならば、PayPalで良いやん。と思うのは私だけ？
Re: (スコア:0)
私も良く分かってないが、BitCoinは新しく出来た国の通貨みたいなものだから「PayPalでいいじゃん。」ということでもないはず
Re:とかくお金の話は (スコア:0)
資産ではなく決済ツールとして考えれば「PayPalでいいじゃん」になるよ。
むろんBitCoin自体はそれを目的としたものではないけどね。
Re:とかくお金の話は (スコア:1)
ｂitcoinの論文読んだらわかるけど、そもそも「送金」だけを主題に作られているから、手数料でbitcoinに勝る仕組みが存在しない。Paypalは最低でも3.6%だから、もし、世の中の決済がPaypalだけで賄われるようになったら、Paypalの売り上げは恐ろしい額になるが、おそらく利潤はそれほどでもない。私見ではPaypalは結構ぼってると思うが、それでもその規模の投資が必要な額ではある。つまり、新規参入業者がその1/10(手数料0.36%)とかでやっていけるか、っていったら無理だろう。
一方、bitcoinなら、それより2桁少ない額でも余裕で回していける。しかも、bitcoin自体の交換の信用は堅い。
今回はbitcoinを金に換金する段階でダメになったわけだけどね。
そもそも手数料は前払いしてるんだよね。 (スコア:2)
マイニング行為そのものが，システム手数料収入みたいなもんなわけで。
Re: (スコア:0)
「今回は」ではなく長期的に「ダメ」になったんじゃない？
信用通貨に換金できることが送金/決済に使える根拠なんだからさ。
5年10年bitcoinのまま置いておけないんだからしょうがないよ。
論文のように送金が有利になるのはbitcoinで完結してる場合のみで、1日で10％以上の変動するようなもんの手数料が0％でもどうでもいいと思うわ。
Re: (スコア:0)
Bitcoinなら送金手数料タダです
というデマですか？
Re: (スコア:0)
その10%はインフレ率じゃなくて、単に上げ/下げの幅だからね。高いときもあれば低いときもある、だから、bitcoinそのものの問題じゃなくて、市場規模による小国通貨の問題点だ。こういう「偏在」はいずれ解消される。
均したインフレ率を「手数料」だと考えるなら、既に1日あたり0.05%前後(1年で20%くらい)わけだから、実用上の問題にはならないはず。特に、Paypalと比べる場合はね。
Re: (スコア:0)
他より安いだけで実際は手数料も初期投資も必要なのは周知の事実だし、変動率10％/日の仮想通貨による決済を長期インフレ率で計算するとか、私の理解の範疇を超えてるわ。
デマを流したつもりはないし、「偏在はいずれ解消する」ということは5年10年後も生き残ると予想してるんだろうから、そもそもの前提が違うんだね。
現状お通夜、そのうち葬式だと思ってたんで、利用者？が10年後を信じてることに正直驚いたです。