アカウント名:
パスワード:
逆に言えば、まだ証拠が揃っていないということですかねえ。どちらが正しいのかはわかりませんが、あまりすっきりした結末にはならなそうな事件です。
>逆に言えば、まだ証拠が揃っていないということですかねえ。
何ヶ月も前に捜査は終了しているよ。当然保全作業も終わっているはず。
そもそも、証拠が揃ってないのに裁判始めるわけないでしょ。なかなか揃わなかったから、逮捕から裁判開始まで一年近くもかかったわけで。
だけど今拘留されている理由は、「証拠隠滅の恐れあり」と「逃亡の恐れあり」なんだよね。俺には全然意味が分からないんだけど、長期拘留を認めた裁判所には、意味が分かったんだろうね。是非説明して欲しいね。
証拠の保全は終わってるのに証拠隠滅の恐れって、どんだけザルな管理してるんだよってことだよなぁ。
犯人のフリしてメールされたら、また捜査やり直しになるじゃん。
新聞屋でもログインできるメールアドレスになんの価値があるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
検察は証拠隠滅を恐れているのでしょうか (スコア:0)
逆に言えば、まだ証拠が揃っていないということですかねえ。
どちらが正しいのかはわかりませんが、あまりすっきりした結末にはならなそうな事件です。
Re: (スコア:1)
>逆に言えば、まだ証拠が揃っていないということですかねえ。
何ヶ月も前に捜査は終了しているよ。
当然保全作業も終わっているはず。
そもそも、証拠が揃ってないのに裁判始めるわけないでしょ。
なかなか揃わなかったから、逮捕から裁判開始まで一年近くもかかったわけで。
だけど今拘留されている理由は、「証拠隠滅の恐れあり」と
「逃亡の恐れあり」なんだよね。
俺には全然意味が分からないんだけど、長期拘留を認めた裁判所には、
意味が分かったんだろうね。
是非説明して欲しいね。
Re: (スコア:0)
証拠の保全は終わってるのに証拠隠滅の恐れって、どんだけザルな管理してるんだよってことだよなぁ。
Re: (スコア:0)
犯人のフリしてメールされたら、また捜査やり直しになるじゃん。
Re:検察は証拠隠滅を恐れているのでしょうか (スコア:0)
新聞屋でもログインできるメールアドレスになんの価値があるの？