アカウント名:
パスワード:
方針と実装が食い違っている場合に「方針通りの実装になっていない」という指摘であればわかるが「方針が嘘」という指摘の仕方はいかがなものかと＞高木氏 まあこちらは上に書いたように「方針」に「実装の説明」を書
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「方針」と「実装」 (スコア:2, 興味深い)
方針と実装が食い違っている場合に「方針通りの実装になっていない」という指摘であればわかるが「方針が嘘」という指摘の仕方はいかがなものかと＞高木氏
まあこちらは上に書いたように「方針」に「実装の説明」を書
Re:「方針」と「実装」 (スコア:1)
あります。
世の中、善を行う人は聖人君子たるべしという暗黙の前提があるように
思います。
逆に「いかがなものか」とつっこまれるようなアクションがあると、
その善行が持つ説得力も無為に失われてしまう。
活
絶対的な善なんて…(オフトピ -1) (スコア:1)
あります。
オフトピだけど、世の中に「絶対的な善」なんてないでしょ。今問題になってる某国のイラク侵攻だって、某国大統領にとっては善かもしれないが、世界の
Re:絶対的な善なんて…(オフトピ -1) (スコア:1)
＃ひねった書き方をするものではないですね。反省。
securityの訳は「安全」なわけですが、例えば安全第一という
スローガンは一般的に善と言っていいと思われます。
倫理や道徳と言ってもよいかと。
もちろんコストや納期とのかねあいで妥協されることはあるし、
技術的無理解や知識不足によって損なわれることはありますが、
それは各論であって総論では反論のしようがない。
概念において善とはそういう意図です。
実際の活動がどうかは議論の余地があるで
Re:絶対的な善なんて…(オフトピ -1) (スコア:0)
> 何のための議論かわかりません。
あんまし揚げ足取られてないし、フレームも大して起きてないようだけど、どうか。
Re:絶対的な善なんて…(オフトピ -1) (スコア:1)
記事の本質から外れた部分で派手にフレーム化していたし、
（全部でないとしても）/.J読者に少なからず悪印象を与えたと思います。
そういう経緯の上で#255743 [srad.jp]や#256084 [srad.jp]のような指摘も出ているわけで。
そうでなくても、隙は見せないに越したことはないでしょう。
Re:絶対的な善なんて…(オフトピ -1) (スコア:0)
あなたなら効果的なことができるの?