アカウント名:
パスワード:
高速増殖炉を実用化（商用炉建設）するには、もんじゅの次に最低でも１つは試験炉だか原型炉を作る必要があるでしょ今の日本の現状では新型原発の用地選定・買収、建設、運転開始して実績が出来るまでどんなに楽観的に考えても最低40年くらいはかかるその間に人口減少して電力需要も低下、わざわざコストの高い原発作る必要性など無くなる
もんじゅは原型炉なので、実用化のためにはもう一回り大きい、実証炉を作る必要があります。
もんじゅの発電出力が30万kWくらいなので、次に作る実証炉は50～60万kWあたりを目指すと思います。この実証炉で商業的に採算が取れる事を実証出来れば、商用炉の開発に移りますが、原型炉の段階でこのグダグダ加減なので、これで商業的に採算が取れる、なんて思っている人はいないのでは？
ただ、ブランケットの天然ウランの中に含まれる、原爆級プルトニウムの価値はプライスレスなので、そのために意地でも続けている、というのが実情ではないかと。
ただ、ブランケットの天然ウランの中に含まれる、 原爆級プルトニウムの価値はプライスレスなので、
これなあ、常陽ともんじゅのブランケットの同位体比がちょっと見当たらないんであくまでオレの私見なんだが、日本のFBRのブランケットに兵器級Puが入ってるってのは反原発主義者のデマゴギーだと思うんだ。 基になってるのは米のEBR-1とEBR-2の実験結果だけれど運転期間が短かったり照射実験のサンプルだったり、おまけに日本のは酸化物燃料だけど米のは金属燃料だったりな。 原子炉級よりはマシかも知れないが間違いなく兵器としては使えない位239Pu以外の同位体のコンタミが在るんじゃないかと思うんだ。
有るのと無いので核武装する際の敷居が全然違うだろブラフにしても有効なんだし原子炉やってるのとやってないのもやはり核武装する上でｒｙ
北朝鮮は元よりインド、パキスタン、イスラエルもまずは軽水炉から初めてｒｙですしイランにしても発電用って事でｒｙ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
もんじゅの次の高速増殖炉も必要 (スコア:0)
高速増殖炉を実用化（商用炉建設）するには、もんじゅの次に最低でも１つは試験炉だか原型炉を作る必要があるでしょ
今の日本の現状では新型原発の用地選定・買収、建設、運転開始して実績が出来るまでどんなに楽観的に考えても最低40年くらいはかかる
その間に人口減少して電力需要も低下、わざわざコストの高い原発作る必要性など無くなる
Re: (スコア:1)
もんじゅは原型炉なので、実用化のためにはもう一回り大きい、実証炉を作る必要があります。
もんじゅの発電出力が30万kWくらいなので、
次に作る実証炉は50～60万kWあたりを目指すと思います。
この実証炉で商業的に採算が取れる事を実証出来れば、商用炉の開発に移りますが、
原型炉の段階でこのグダグダ加減なので、
これで商業的に採算が取れる、なんて思っている人はいないのでは？
ただ、ブランケットの天然ウランの中に含まれる、
原爆級プルトニウムの価値はプライスレスなので、
そのために意地でも続けている、というのが実情ではないかと。
Re: (スコア:1)
これなあ、常陽ともんじゅのブランケットの同位体比がちょっと見当たらないんであくまでオレの私見なんだが、日本のFBRのブランケットに兵器級Puが入ってるってのは反原発主義者のデマゴギーだと思うんだ。
基になってるのは米のEBR-1とEBR-2の実験結果だけれど運転期間が短かったり照射実験のサンプルだったり、おまけに日本のは酸化物燃料だけど米のは金属燃料だったりな。
原子炉級よりはマシかも知れないが間違いなく兵器としては使えない位239Pu以外の同位体のコンタミが在るんじゃないかと思うんだ。
Re:もんじゅの次の高速増殖炉も必要 (スコア:0)
有るのと無いので核武装する際の敷居が全然違うだろブラフにしても有効なんだし
原子炉やってるのとやってないのもやはり核武装する上でｒｙ
北朝鮮は元よりインド、パキスタン、イスラエルもまずは軽水炉から初めてｒｙですし
イランにしても発電用って事でｒｙ
Re:もんじゅの次の高速増殖炉も必要 (スコア:2)
実際その目的で持ってて東西冷戦終結で両方共廃炉したんだろう。
そんな訳で酸化物燃料とブランケットのFBRなんて軍事的には糞の役にも立たない訳だ。文明国の日本国ともあろうもんがダーティ・ボム作る訳にもいかないしな。