「ついにWindows XPのサポートが終了」記事へのコメント

揚げ足取りで済まんが、「Windows XP server」???

[zakkaeye (46682)]

記事の最後。

なお、Netsraftによると世界で6000以上のWebサイトが未だにWindows XPでホスティングされているという（ITmedia）。

Windows XPでWebサイト、ホスティングできるのだっけ？
英文記事の図版にはしっかりと「Web sites hosted on Windows XP servers」とあるけど、Personal Web Server/Personal Web Serviceのことを言っているんだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

PWS以外にもXPで動いてしまうhttp daemonはたくさん有る。
NetcraftについてはWindowsServer2003と一緒くたになってるのではあるまいか

WindowsServer2003もあと1年と少しでサポート終了ですな。

Re:

[Anonymous Coward]

IISが動いたはずです。Professionalなら「Windowsの機能」（だっけ？）から追加インストールできたと思います。
同時接続数に制限があったかもしれませんが。

後は、Apacheだって動きますから、個人の趣味レベルなら可能でしょうね。

＃Personal Web Serverには夢がありましたね。個人が自分のPCからWebサイトを公開できるなんて！

Re:

[Anonymous Coward]

WindowsのApacheはLocalSystemアカウントで動くというありえない代物なのでまともに運用することを考えてはいけない。あれはステージング以降の環境がLinuxだけどローカルの開発端末がWindowsなので、そこで動くApacheが開発用に必要、みたいな用途以外で使うものではない。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ本番系ではhttpdがrootで起動してんですけどね

Re:

[Anonymous Coward]

それはポート80をlistenする都合上必要なだけで、ふつーそのあとhttpdとかapacheとかのもっと制限されたユーザーになるでしょ? WindowsはLinuxのようにsetuidできないので何でもLocalSystemで動いちゃうんだよ。ありえなさすぎる。
Windowsをdisってると思われるとアレなので補足しておくと、Windowsでまともな権限管理するには(IISのように)根本的に設計を変える必要があるって話。

Re:

[Anonymous Coward]

Unix系のOSだったら、ポート80をrootじゃなくても使えるようにケーパビリティとか最小権限の設定をすれば、プロセスリストにも全くrootが出てこなくなるはずけど、Windowsにもそんな類のものがあったような？

Re:

[Anonymous Coward]

まず、WindowsサービスはLocal Systemアカウント以外で動かすこともできますね（Apacheがそれで動くかどうかは知らない）。Local Systemアカウントを使うにしても、不要な特権をプロセスに持たせない設定が可能、というより設定すべきです（SERVICE_REQUIRED_PRIVILEGES_INFO structure (Windows) [microsoft.com]: ちょうどVistaからの機能）。

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.zdnet.com/xp-servers-still-powering-6000-websites-7000028238/ [zdnet.com]

約半分はApacheらしいです。IISは11%。

Re:

[Anonymous Coward]

10接続までならOKです http://srad.jp/story/03/07/19/1536205/ [srad.jp]