アカウント名:
パスワード:
こんだけスマホが普及してる中で、腕時計独自の機能って何があるんだろ?時間すらスマホ、PCで見るから、家にいわゆる時計は一個もないぞ
電車の発車時間まであと90秒…60秒…45秒…ってシチュのときは腕時計見てるスマホだといつの間にか消灯してたりロックされて秒数見れなくなるし
そういうときには適当なインターバルで画面をつつきながら、ロック/消灯を回避しながら見るものなのだが。
腕時計使っている人ってこんな簡単なことも思いつかないの?
スマホだと、わざわざ持つために片手が塞がってしまう。
電車の中で本を読みながら吊革につかまっているようなときは時刻の確認ができない。
持つだけで片手が塞がるというのはそれを避けるためアクセサリーを入手していないというだけの問題。首から吊るすストラップも片腕に巻いてマジックテープでとめるケースも市場には存在します。そうしてまで使う姿が傍目には見苦しいかどうかは使っていない場合と五十歩百歩であるとはいえ。
傍目以前に、でかくて邪魔じゃないですか?
でかくて邪魔
そこはあえてスルー。そうでなきゃ、なんでも反対、反対のための反対の議会会派のごとくうるさいだけの人になってしまうのでいったん受け入れた上で改良案を提示するなり代案という相手の土俵がいやならもっと画期的な視点で意見を開陳するなりしないと。一例。劇場、映画館、公共交通機関内、ついでに人出の多い街中も電波シールドを法制化してスマホ勢力を無力化。自分の正義を貫くのだ!とか。電波時計も気を失うけど。
電波時計は常に標準電波から時刻を得て表示してるわけじゃねーぞ。だいたい1日1回受信して補正するだけだ。
ではその部分を電波で時刻あわせのタイミングで電波シールドの場所にいる間だけ時刻あわせができなくなる、と訂正。
たった1回標準電波による補正ができなからってどうなるって言うんだ?電波時計には普通のクォーツムーブメントとしての機能もあるから、補正しなくてもだいたい平均月差15秒前後の普通の時計として動作する。
それは否定しない。長期にわたるのでなければ問題はないでしょう。でもそこは攻守の要ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
スマホとの差別化 (スコア:0)
こんだけスマホが普及してる中で、腕時計独自の機能って何があるんだろ?
時間すらスマホ、PCで見るから、家にいわゆる時計は一個もないぞ
Re: (スコア:0)
電車の発車時間まであと90秒…60秒…45秒…ってシチュのときは腕時計見てる
スマホだといつの間にか消灯してたりロックされて秒数見れなくなるし
Re: (スコア:0)
そういうときには適当なインターバルで画面をつつきながら、ロック/消灯を回避しながら見るものなのだが。
腕時計使っている人ってこんな簡単なことも思いつかないの?
Re: (スコア:0)
スマホだと、わざわざ持つために片手が塞がってしまう。
電車の中で本を読みながら吊革につかまっているようなときは時刻の確認ができない。
Re: (スコア:1)
持つだけで片手が塞がるというのはそれを避けるためアクセサリーを入手していないというだけの問題。
首から吊るすストラップも片腕に巻いてマジックテープでとめるケースも市場には存在します。
そうしてまで使う姿が傍目には見苦しいかどうかは使っていない場合と五十歩百歩であるとはいえ。
Re: (スコア:0)
傍目以前に、でかくて邪魔じゃないですか?
Re: (スコア:1)
でかくて邪魔
そこはあえてスルー。
そうでなきゃ、なんでも反対、反対のための反対の議会会派のごとくうるさいだけの人になってしまうのでいったん受け入れた上で改良案を提示するなり代案という相手の土俵がいやならもっと画期的な視点で意見を開陳するなりしないと。
一例。劇場、映画館、公共交通機関内、ついでに人出の多い街中も電波シールドを法制化してスマホ勢力を無力化。自分の正義を貫くのだ!とか。電波時計も気を失うけど。
Re:スマホとの差別化 (スコア:0)
電波時計は常に標準電波から時刻を得て表示してるわけじゃねーぞ。
だいたい1日1回受信して補正するだけだ。
Re:スマホとの差別化 (スコア:1)
ではその部分を電波で時刻あわせのタイミングで電波シールドの場所にいる間だけ時刻あわせができなくなる、と訂正。
Re: (スコア:0)
たった1回標準電波による補正ができなからってどうなるって言うんだ?
電波時計には普通のクォーツムーブメントとしての機能もあるから、補正しなくてもだいたい平均月差15秒前後の普通の時計として動作する。
Re:スマホとの差別化 (スコア:1)
それは否定しない。長期にわたるのでなければ問題はないでしょう。でもそこは攻守の要ではない。