アカウント名:
パスワード:
無視でええのんかいな?
厳密に言うと、原子力を含めてエネルギーを使わないことが第一。地球のどこかにそれがある以上、いずれは発生する崩壊熱であっても、臨界状態に誘導することで一気に熱を発生させることにより、短期的な熱収支は悪化するはずですから、原発の排熱も温暖化要因の一つにはなります。化石燃料の場合、それを燃焼させて利用しやすいエネルギーを得る際に、更に温室効果ガスを発生させる点で問題が大きい。できればエネルギーを使わない生活が望ましいが、それが難しいなら温室効果ガスを発生させないエネルギー獲得手段を模索しましょうという話です。
臨界状態に誘導することで一気に熱を発生させることにより、短期的な熱収支は悪化するはずですから、原発の排熱も温暖化要因の一つにはなります。
だよ、これだから上っ面の文章だけで世界を理解した気になってる薄っぺらで貧相な(略 数字出せ数字を。 本邦における2010年度の発電用原子炉の熱出力は 2495e15[J]だ。 [meti.go.jp] 太陽から地球が日々受ける熱量は5.49e20[J]で、その内3割は大気や地面で即座に反射されるがオーダーとしては5桁ほど小さい。 一度に熱量を発生しようが世界中で多少台数が増えようが太陽熱に比べれば屁でもねえよ。 >
>効率100%の太陽光パネルがあれば新規敷地すらいならい程のエネルギー量効率100%のパネルというのが荒唐無稽な絵空事なのですけど。あと何年待てばそのパネルが出来るのですか?それまでどうするつもりなのですか?だいたいどれだけ太陽エネルギーが圧倒的だろうと夜や曇りや雨の日には発電できないのですけどこの根本的な欠点はどう解決するつもりなのですか?
一体何と戦っているんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
原発の廃熱は (スコア:0)
無視でええのんかいな?
Re: (スコア:-1)
厳密に言うと、原子力を含めてエネルギーを使わないことが第一。
地球のどこかにそれがある以上、いずれは発生する崩壊熱であっても、臨界状態に誘導することで一気に熱を発生させることにより、短期的な熱収支は悪化するはずですから、原発の排熱も温暖化要因の一つにはなります。
化石燃料の場合、それを燃焼させて利用しやすいエネルギーを得る際に、更に温室効果ガスを発生させる点で問題が大きい。
できればエネルギーを使わない生活が望ましいが、それが難しいなら温室効果ガスを発生させないエネルギー獲得手段を模索しましょうという話です。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
だよ、これだから上っ面の文章だけで世界を理解した気になってる薄っぺらで貧相な(略
数字出せ数字を。
本邦における2010年度の発電用原子炉の熱出力は 2495e15[J]だ。 [meti.go.jp]
太陽から地球が日々受ける熱量は5.49e20[J]で、その内3割は大気や地面で即座に反射されるがオーダーとしては5桁ほど小さい。
一度に熱量を発生しようが世界中で多少台数が増えようが太陽熱に比べれば屁でもねえよ。
>
Re: (スコア:0)
計算してみると
福島第一原発の敷地に降ってくる太陽光エネルギー > 福島第一原発が発電するエネルギー
だったりする、効率100%の太陽光パネルがあれば新規敷地すらいならい程のエネルギー量
Re:原発の廃熱は (スコア:0)
>効率100%の太陽光パネルがあれば新規敷地すらいならい程のエネルギー量
効率100%のパネルというのが荒唐無稽な絵空事なのですけど。
あと何年待てばそのパネルが出来るのですか?
それまでどうするつもりなのですか?
だいたいどれだけ太陽エネルギーが圧倒的だろうと夜や曇りや雨の日には発電できないのですけどこの根本的な欠点はどう解決するつもりなのですか?
Re: (スコア:0)
原発脳がすべきことは直ちに現在の危険な原発を全廃して今すぐ100%安全な原発を用意することだけ。簡単でしょ。うちはうちよそはよそなんだから、スピード違反で捕まったアホみたいなあいつもやってる論はいらない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:原発の廃熱は (スコア:1)
と言うか元コメの当人でなくてもいつまでも数字を出せないのはおまえらの程度が知れるって話でな。
別トピックで計算の仕方書いてるのになんなんだよお前らは。
Re: (スコア:0)
一体何と戦っているんだ?