「Windows XPに新たな「弱点」が発覚」記事へのコメント

OSセキュリティの問題なの？

[Anonymous Coward]

大抵のOSでは、適当なフロッピーやCD-Rで起動されると何でもやり放題なのではないかと思うけど。
＃レスキューのために、全く別のOSでデータを抜くってのもよくやったしね。
そもそも、勝手にブートされる時点で運用セキュリティがダメダメじゃないかと。

Re:OSセキュリティの問題なの？

[moci (11748)]

元記事 [briansbuzz.com]の

Windows 2000, of course, doesn't allow Recovery Console users to access a hard drive without a password, if one previously existed.

とか、

That's all well and good - but the fact remains that Windows 2000 doesn't allow anyone with an old CD to get password-free access, and Windows XP does.

ってとこがミソのようで。

Windows2000では元のパスワード無しではHDDにアクセスできないようになっていた(やるじゃん、MS)のに、XPではアクセスできてしまうということですね。

つまりは、「もっともセキュアなバー

Re:OSセキュリティの問題なの？

[Anonymous Coward]

Windowsは全然知らないのですが、
Win2000のシステムにWin9x(or NT4)のCD突っ込んだり、WinXPのシステムにWinXPのCD突っ込んだらどうなるんでしょうか？
教えて、偉い人。

Re:OSセキュリティの問題なの？

[niwasa (4453)]

NT4 の起動CD、つまり4.0SP1 が扱えるNTFS のバージョンが低いので、2000/XP の NTFSv5 は読めません。
そもそも、Win9x の CD はブータブルじゃありませんが、Win9x では NTFS を扱えません。

Re:OSセキュリティの問題なの？

[Crisp (10852)]

そもそも、Win9x の CD はブータブルじゃありませんが、Win9x では NTFS を扱えません。

ところが、こんなツール [sysinternals.com]もあります。これはDOSからNTFSを読み書きするツールです。Linux/FreeBSD用のNTFSドライバもあるはずですし、基本的にマシンに対する物理的アクセスの前にはOSのセキュリティなど皆無に等しいということでしょう。

そう考えると、結局Windo

Re:OSセキュリティの問題なの？

[deleted user (9994)]

＞# あ、ちなみにWin98のCDはブータブルですよ。Meは持ってないので知りませんが、ブータブルであると考えるのが妥当でしょう。

MeのOEM版はブータブルでした。
またMSDN版についてはどのOSも注意が必要で、かならずしもブータブルとは限りません。

＃各種アップグレード版はよくしらないのですがどうなのでしょうか?

Re:OSセキュリティの問題なの？

[koshian (6999)]

Win95のブータブルなCDは見たこと無いですねえ。
Win98SEのアップグレード版のCDはブートできませんでした。
Win2kのアップグレード版は学割パックを購入したのですが、アップグレード対象に各種UNIXやfreeなLinuxが入ってまして、店員に聞いたら中身は製品版と同じだとのことでした。もちろんCDブートできましたね。