アカウント名:
パスワード:
日本の林業は産業として採算が合わないので
将来性を随時予測・評価できなかったシステムにも欠陥はあったのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば、現徳島県知事の大田正氏は、杉/檜ばかりになってしまった山を元に戻そう [yomiuri.co.jp]と主張していますね。
(リンク先はそうは読めない部分も有りますが…)
山に有るのが材木向けの杉/檜だけ、という状態を維持する価値が有るのか?
gy0
Re:そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:3, すばらしい洞察)
そこまでして材木になる木を植える理由もないですよね。
そんなことよりも、酸性雨にやられた自然林の回復を
考えて欲しい。丹沢の山頂付近は行く度に
禿げ山化が進行しているのが目に見えて悲しいし、
杉だらけの森の中を歩くのは無限回廊のようでキモイです。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:0)
Re:そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:0)
将来性を随時予測・評価できなかったシステムにも欠陥はあったのでは。
Re:そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:1, すばらしい洞察)
国民の財産だし、治水や環境という点で必要不可欠な存在なんだから、採算は気にせずに税金で賄うようにした方が良いと思うんだけど、金がかかり過ぎるんだろうね。
Re:そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:0)
と言うワケで、30年前のシステムには欠陥があったとして、
問題は今から30年後、杉ばかりの山を維持出来るほど
林業が回復しているという予測があるのでしょうか?
その様な予測が無く、林業が現在の衰退状況の延長線
Re:そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:0)
次に悪いのは全部切ること。
それをやるともう山の崩壊は止められないですね。
だから、杉を切った後に新しいタイプの杉を植えるのはアリでは?
それも結局は育ったのを伐採した後に次のを植える時にって事に