「新国立競技場の基本設計は建築基準法違反違反？ 予算不足で壁画の一部保存も断念？」記事へのコメント

今とここにある意味

[momomo (37965)]

批判覚悟ですが、壁画などは建物の寿命と一緒になくなるのも、芸術な気がします。
もちろん残せるものは残したほうが良いですし、美術の歴史的観点からも重要なのは理解しています。

むしろ、建物自体を延命させてほしいと切に願います。
新しい競技場のデザインは、周りの深い緑から浮き上がってまるで調和がありません。

そこにあること自体が、その芸術の価値である部分もあるのではないかな・・・と。

# 国立競技場のお別れに、ブルーインパルスを見に行きました

Re:

[Motohiko (15295)]

建物と一緒に破棄するという選択肢自体はあるはず。そこに異論はない。問題は取っておくといいつつ「金が無いから」という理由で(一部かもしれないが)破棄するということじゃないかなあ。

叶いもしない理想をぶち上げてそれに賛同を集め、いざ実行する段になるとあれは出来かねます、これは無理です…って単なるうそつきだよね。少しばかり寛容すぎると思うけど。

Re:今とここにある意味

[Anonymous Coward]

そういっても、ここ数年で建設の現場労働者が枯渇して人件費が高騰しまくってるからね
コンペが終わってからも、高騰してるし、当初の予定通りにいかないことも出てくるさ
計画物だって、規模を縮小したりで対応してるし、あとは保存費用を負担してくれる美術館に寄贈とかしか方法がないんじゃね