アカウント名:
パスワード:
ただし、立地地域を最終処分場にしない、っていう過去の約束を守ってくれるのなら。
いまは実質、原発=核廃棄物の中間貯蔵施設であり、しかも他に貯蔵施設がない。後始末するアテが全くないまま核廃棄物を増産している状態。再稼働より先に廃棄物の処理に目処を付けないとどうしようもないのに、そこは無視したままとにかく再稼働ありきなので、なし崩し的に過去の約束を反故にして最終処分場にされてもおかしくないですね。
> なし崩し的に過去の約束を反故にして最終処分場にされてもおかしくないですね実際それしかないと思ってるし、そうなるだろうなぁと思ってます。あとは地元の住民にいくら払って飲ませるか、お金の問題でしょうね。
> ドライキャスクか何かに入れて1世紀置きくらいで詰め替えつつ人類が滅ぶまで見張るつもりか?
そんな先のことまで考えて原発を推進していると思いますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
もう原発廃止でいいよ (スコア:0)
ただし、立地地域を最終処分場にしない、っていう過去の約束を守ってくれるのなら。
Re: (スコア:0)
いまは実質、原発=核廃棄物の中間貯蔵施設であり、しかも他に貯蔵施設がない。
後始末するアテが全くないまま核廃棄物を増産している状態。
再稼働より先に廃棄物の処理に目処を付けないとどうしようもないのに、そこは無視したままとにかく再稼働ありきなので、
なし崩し的に過去の約束を反故にして最終処分場にされてもおかしくないですね。
Re: (スコア:0)
> なし崩し的に過去の約束を反故にして最終処分場にされてもおかしくないですね
実際それしかないと思ってるし、そうなるだろうなぁと思ってます。
あとは地元の住民にいくら払って飲ませるか、お金の問題でしょうね。
Re: (スコア:0)
それとも何か?ドライキャスクか何かに入れて1世紀置きくらいで詰め替えつつ人類が滅ぶまで見張るつもりか?
深地層処分なら埋めてしまえばそれっきりなのに?
アホちゃうん?
Re: (スコア:0)
> ドライキャスクか何かに入れて1世紀置きくらいで詰め替えつつ人類が滅ぶまで見張るつもりか?
そんな先のことまで考えて原発を推進していると思いますか?
Re:もう原発廃止でいいよ (スコア:1)