アカウント名:
パスワード:
水の光分解じゃないのかな？
ここで提起されている反応自体は「水の光分解」で合ってる。
光合成の全体像を図示するとこんな感じ。
光合成├─光化学反応(明反応)│ ├─水の光分解│ └─プロトン濃度勾配によるNADPH/ATP合成│└─カルビン回路(暗反応) └─NADPH+ATP+CO2+H20→糖
関連ストーリーにもありますが、人工光合成で水と二酸化炭素のみから有機物を作成することには既に成功 [tytlabs.co.jp]しています。今回の成果は、人口光合成の前半の処理である水素と酸素の分離において「650〜850nm の可視・近赤外光が利用可能になったこと」であって、更にそれがエネルギーや添加剤を加えるなどではなく「極めて単純なシステムで可能である」という点です。
人工光合成の定義は様々なのですが、ものすごい広義の人工光合成の定義として、(太陽)光エネルギーを化学物質として溜め込む反応系、というのがありますまぁ、異論はイロイロあるでしょうが、ともかくこの分野の人はこの様に言っています空を飛べれば、イチイチ鳥の真似する必要は無いけど、空は飛べているので鳥と言おう、位の感覚ですかね？
で、人工光合成に関してもうちょっと言うと、非常に安定、つまりエネルギー源としては全く使い物にならない「水」から、光エネルギーで電子を取り出して、何らかの物質を還元することを指すこともあります*還元する相手としては、二酸化炭素が理想的ですが、今回の様にH+の還元によるH2発生もエネルギー蓄積反応なので、人工光合成をうたっています
また太陽光発電と何が違うかというと、エネルギーを化学物質として溜め込んだ場合、電気よりも保存と移動が圧倒的に楽というメリットがありますただ、本当の意味で人工光合成が筋の良い系かは、議論の余地がものすごくありますね
*ものすごく荒っぽく言うと、燃焼反応は酸化反応なので、逆の還元はエネルギー蓄積反応と思って下さい
飛行機は鳥とは言わないでしょ。あーだこーだ言わないで初めから光分解と言えば言いだけ。素人でも知っている用語を使いたかっただけと思わずにはいられない。間違った用語を使い続けるのは文系馬鹿だけにして欲しい。
鳥人間コンテスト
そんなもの学問でもなんでもないし。
#2641110は｢ものすごい広義｣とわざわざ断っているにもかかわらず、狭義の定義を持ち出して否定する。文理関係なしに議論するつもりもなく何でも否定してかかる教養のないやつはいるものだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
それって光合成なの？ (スコア:0)
水の光分解じゃないのかな？
Re:それって光合成なの？ (スコア:5, 参考になる)
ここで提起されている反応自体は「水の光分解」で合ってる。
光合成の全体像を図示するとこんな感じ。
光合成
├─光化学反応(明反応)
│ ├─水の光分解
│ └─プロトン濃度勾配によるNADPH/ATP合成
│
└─カルビン回路(暗反応)
└─NADPH+ATP+CO2+H20→糖
Re:それって光合成なの？ (スコア:4, 参考になる)
関連ストーリーにもありますが、人工光合成で水と二酸化炭素のみから有機物を作成することには既に成功 [tytlabs.co.jp]しています。
今回の成果は、人口光合成の前半の処理である水素と酸素の分離において「650〜850nm の可視・近赤外光が利用可能になったこと」であって、更にそれがエネルギーや添加剤を加えるなどではなく「極めて単純なシステムで可能である」という点です。
Re: (スコア:0)
リンク先の研究だって、CO2と水からギ酸を合成できたという一点をして「人工光合成」と称しているのはやっぱり違和感アリアリですよ。（ギ酸だけに・・・）
ましてや、少なくとも一部機能をして「光合成システムを開発」と称したんじゃ、そりゃ誤解を招くのも無理はない。
Re:それって光合成なの？ (スコア:4, 参考になる)
人工光合成の定義は様々なのですが、ものすごい広義の人工光合成の定義として、
(太陽)光エネルギーを化学物質として溜め込む反応系、というのがあります
まぁ、異論はイロイロあるでしょうが、ともかくこの分野の人はこの様に言っています
空を飛べれば、イチイチ鳥の真似する必要は無いけど、空は飛べているので鳥と言おう、位の感覚ですかね？
で、人工光合成に関してもうちょっと言うと、非常に安定、つまりエネルギー源としては全く使い物にならない「水」から、光エネルギーで電子を取り出して、何らかの物質を還元することを指すこともあります*
還元する相手としては、二酸化炭素が理想的ですが、今回の様にH+の還元によるH2発生もエネルギー蓄積反応なので、人工光合成をうたっています
また太陽光発電と何が違うかというと、エネルギーを化学物質として溜め込んだ場合、電気よりも保存と移動が圧倒的に楽というメリットがあります
ただ、本当の意味で人工光合成が筋の良い系かは、議論の余地がものすごくありますね
*ものすごく荒っぽく言うと、燃焼反応は酸化反応なので、逆の還元はエネルギー蓄積反応と思って下さい
Re: (スコア:0)
飛行機は鳥とは言わないでしょ。
あーだこーだ言わないで初めから光分解と言えば言いだけ。
素人でも知っている用語を使いたかっただけと思わずにはいられない。
間違った用語を使い続けるのは文系馬鹿だけにして欲しい。
Re: (スコア:0)
鳥人間コンテスト
Re: (スコア:0)
そんなもの学問でもなんでもないし。
Re: (スコア:0)
#2641110は｢ものすごい広義｣とわざわざ断っているにもかかわらず、狭義の定義を持ち出して否定する。
文理関係なしに議論するつもりもなく何でも否定してかかる教養のないやつはいるものだ。