「DNA型鑑定で血縁がないことが証明されても、法的には「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子」となる」記事へのコメント

3対2

[NOBAX (21937)]

最高裁判決は５名の合議ですが、判断も割れ裁判官５人中２人は
「実の父との親子関係が確保できている場合は取り消しを認めるべきだ」 [msn.com]
と反対意見を述べています。
こんな事案を多数決で決めていいのでしょうか

このままだと、他人の子をわが子として育てなければならない危険を回避するため
結婚はせず、事実婚で、ＤＮＡ型関係で自身の子と確定できた時だけ認知するといった
ケースが増えるのではないでしょうか。

この他にも、第三者から精子提供を受けた性同一性障害の男性を「父」と認定した判決など
今の法律では判断が難しいケースが増えています。

最高裁でもスッキリとした結論が出せなかったわけで、法律の改定が絶対必要でしょう。

Re:3対2

[Anonymous Coward]

いいのでしょうかって…お子様じゃないんですから…
意見が分かれる事項があったら多数決で決めるってことにしてるわけですが
それよりいい方法があるならぜひ提案しなさいな

こういう特殊な状況をも多くの人が納得するような規則にまとめるのはおよそ不可能と思いますよ
すっきりした結論のでる完璧とは言わないまでも良い民法改正案も思いつくならぜひ

Re:

[Anonymous Coward]

お子様じゃないんだから、多数決で決めることくらい常識でしょう。
裁判官は個人の意見を通すわけじゃなくて、拠って立つ法律は一つなんだから、
互いに法理に照らして結論を導かなければだめでしょう。
合議したけど、意見の相違が埋まりませんでしたから多数決で決めました。
反対の人の意見も書いておきますじゃ、 最高裁の権威失墜です。

＞こういう特殊な状況をも多くの人が納得する
＞ような規則にまとめるのはおよそ不可能と思いますよ

最高裁に規則を作ることなんか誰も求めていませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

昔から最高裁はそうやって判決を出してますが、そのせいで権威が失墜している、という事実はありません。

Re:

[Anonymous Coward]

権威が失墜したと書いている人がいるということは、そういう事実があるという事ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そういうことにしたい人がいるという現実がある

Re:

[Anonymous Coward]

> 合議したけど、意見の相違が埋まりませんでしたから多数決で決めました。
> 反対の人の意見も書いておきます
これが現実です。でも、これによって最高裁の権威が失墜することはありません。

Re:

[Anonymous Coward]

「多数決で決めることくらい常識」と言いながら「こんな事案を多数決で決めていいのでしょうか」なんて意見を擁護するかのようなコメントは意図が分かりません。
「拠って立つ法律は一つ」で「互いに法理に照らし」た上で、それでも割れた、ということではないのか。
全員一致するまで無期限に延々と話し合えと言うのか。
判決を聞いた人が誰も彼も納得するような結果が得られるまで議場から出るなとでも言うのか。
あなたは他の誰もが気づいていない、結果を一つに絞り込む法律上の論点に気づいたとでも言うのか。
結局どうしたいんだ。意味わかんないよ。