「朝日新聞が80年代から90年代にかけての従軍慰安婦関連の報道を取り消すと発表」記事へのコメント

それはきっと

[Anonymous Coward]

＞初報道から30年以上経っての記事取り消しは異例ではないだろうか

その初報道の頃の記事を書いたウザイ＆エライ人が社からいなくなって、面倒になるリスクが減ったからでわないかと。

安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと

[Miyakawa (15089)]

慰安婦問題に関する一連の特集 [asahi.com]の中の下記記事に、なぜ今か、という理由が書かれています。

• 慰安婦問題の本質　直視を [asahi.com]

慰安婦問題が政治問題化する中で、安倍政権は河野談話の作成過程を検証し、報告書を６月に発表しました。一部の論壇やネット上には、「慰安婦問題は朝日新聞の捏造（ねつぞう）だ」といういわれなき批判が起きています。しかも、元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。読者の皆様からは「本当か」「なぜ反論しない」と問い合わせが寄せられるようになりました。

私たちは慰安婦問題の報道を振り返り、今日と明日の紙面で特

Re:

[Ryo.F (3896)]

吉田証言および「女子挺身隊」に関する記事について誤りを認めるものです。

早い段階から肯定派にすら怪しいと思われていたこれらの事柄を、なぜ今まで否定できなかったか、ということも研究・発表しなければなりませんね。

肯定派にとっても、非常に迷惑だったはずです。
あんな怪しい証言を根拠にしているのか、と。

Re:

[Anonymous Coward]

それは朝日新聞社に言った方がよいのでは？

Re:

[Ryo.F (3896)]

それは朝日新聞社に言った方がよいのでは？

もちろん、「研究・発表しなければなりません」の主語は、朝日新聞ですよ。
それ以外に無いと思いますが。

てか、他に何だと思いましたか?
そう勘違いしてしまったのは、なぜだと考えていますか?

Re:

[Anonymous Coward]

Miyakawa氏に言ってるんだと思った

Re:

[Ryo.F (3896)]

ハッキリ言って、違います。
なぜそんな言いがかりを私がMiyakawaさんに付ける必要がありますか?
それじゃ意味不明な文章でしょ?
明らかに、朝日新聞を主語とした方が話の通りがいい。
今なら、よく読めば解るでしょ?

Re:

[Anonymous Coward]

自分がしょっちゅう意味不明な文章を書いているせいでそう思われている可能性も考えた方がいい。

Re:

[Ryo.F (3896)]

ま、涙を拭けよ(笑)。

Re:

[Anonymous Coward]

バカって開き直り方もバカだよね
勝ってもないのに勝った勝った！てはしゃぐ姿はかなり無様

Re:

[Ryo.F (3896)]

ま、一旦冷静になって、涙を拭けよ(笑)。

Re:

[Anonymous Coward]

お？テープレコーダー始めた？

Re:

[Ryo.F (3896)]

いまどき「テープ」レコーダーとは…正気か? 君(笑)。

きっと、まだ冷静になれてないからそんな世迷いごとを書いちゃうんだよ。
涙で視界が歪んでるせいかもしれないけど(笑)。

Re:

[Anonymous Coward]

マジごめん。壊れた「レコード」だったわ。おわびして訂正させていただきます。
# 見よこの朝日新聞とは違う迅速な謝罪

Re:安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと

[Anonymous Coward]

20分近くかかってるではないですか……プレビュー表示がある以上そもそも間違えちゃダメなのではありませんか？