「BIOS破壊大会、最初の挑戦者にやられる」記事へのコメント

大会の話が出たときに

[Anonymous Coward]

破壊されるのじゃないかな･･･と思ってましたが、やはり･･･。

BIOS ROM内の

　1:通常のBIOS部分
　2:BIOSをCDから修復する部分

のうち、2の部分を先に壊せばいい、ということなので、改良版では

　3:2の部分を修復する部分

が搭載されるかと。

#でもそこが破壊されると･･･と考えているうちにいたちごっこ。

Re:大会の話が出たときに

[Anonymous Coward]

３つのBIOSが互いに監視・修復するようににしておいて、
３点同時攻撃でなければ壊れないようにしておけばどうだろう。

# ２点では順次破壊でもタイミング次第では壊れそうだから。

Re:大会の話が出たときに

[Li Luxing (7797)]

でも、間違えているのは残りの２つだと主張するHAL-9000。

--
李　露星

Re:大会の話が出たときに

[severus (4454)]

で、実は壊れてなかったと主張するマイノリティーリポート。

相互監視はできない

[Anonymous Coward]

> ３つのBIOSが互いに監視・修復するようににしておいて、
> ３点同時攻撃でなければ壊れないようにしておけばどうだろう。

無意味です。CPUのエントリポイント(最初に実行される命令のアドレス)は一ヶ所です。
そこを書き換えできたら簡単に止められます。
# リピートなりリセットなりして先へ進まなくすればOK

逆にエントリポイントに書き換え不能なROMを用意できるなら、そこにCD-ROMブート用のIPLを置けば
後はCD-ROM上のプログラムイメージに任せられるので相互監視で保護する必要性はありません。

Re:大会の話が出たときに

[wabix (3594)]

EVA 思い出しちゃいました。

# 今更ですが

Re:大会の話が出たときに

[bluedwarf (11629)]

言われるまで思い出せませんでした（笑）

作戦の組み立てようによっては、3点同時加重攻撃も可能なのではないかと...

--
// Give me chocolates!

Re:大会の話が出たときに

[hri (4873)]

つーことは、ひとつのBIOSプログラムを書き換えて、他のBIOSプログラムを侵食するように・・・。
パッチを当てるみたいに簡単に出来そうな気がするけど、やり方その他は全然わかりません。

--
---Over, hri.---

高度化

[Sukesan (10675)]

いつも思うんですがどんどんプログラムを高度化させると
まるでプログラムが意思を持ってるように見えますねぇ。

#まぁ、単純なLifegameみたいなのもあるけど。