アカウント名:
パスワード:
ロボットが自力で目標設定とか出来る筈が無い(基礎データが無い)から、誰かがロボットに目標値を設定している。
で、「適切な目標設定」がされていれば、誰に監督されていても快適なんじゃないかな?
逆に、過酷な条件を設定されると、ロボットだけに反感が凄い事になると思われる。
これは目標管理とかいったレベルではなく、組み立て作業のペースを維持するためのストップウォッチを誰が持つか?そういうレベルの実験に見えるのだが。
この場合ロボットが監督する場合というのは、人間は規則正しく指示される次の作業をこなすだけで、イレギュラーがあってもロボットに与えられたそれなりのアルゴリズムで指示が調整される。
逆に、人間が監督するといっても、目標を聞いて暗算でペースを決めて自分やロボットに仕事を振ってゆくだけのようだ。何かあった時は、恐らく初めてこの実験に参加した被験者が異常を認めて計画を立て直す必要がある。場当たり的な対応になっても不思議はない。
結局、時計を見て電卓を叩くだけならロボットに任せた方が効率は上がるだろうし不満も少ないと考えられるのだが、さすがに天下のMITの実験なのでもう少し何かあるのだろうとも思われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
設定次第 (スコア:5, すばらしい洞察)
ロボットが自力で目標設定とか出来る筈が無い(基礎データが無い)から、誰かがロボットに目標値を設定している。
で、「適切な目標設定」がされていれば、誰に監督されていても快適なんじゃないかな?
逆に、過酷な条件を設定されると、ロボットだけに反感が凄い事になると思われる。
-- Buy It When You Found It --
Re:設定次第 (スコア:0)
これは目標管理とかいったレベルではなく、組み立て作業のペースを維持するための
ストップウォッチを誰が持つか?そういうレベルの実験に見えるのだが。
この場合ロボットが監督する場合というのは、人間は規則正しく指示される次の作業を
こなすだけで、イレギュラーがあってもロボットに与えられたそれなりのアルゴリズムで
指示が調整される。
逆に、人間が監督するといっても、目標を聞いて暗算でペースを決めて自分やロボットに
仕事を振ってゆくだけのようだ。何かあった時は、恐らく初めてこの実験に参加した被験者
が異常を認めて計画を立て直す必要がある。場当たり的な対応になっても不思議はない。
結局、時計を見て電卓を叩くだけならロボットに任せた方が効率は上がるだろうし不満も
少ないと考えられるのだが、さすがに天下のMITの実験なのでもう少し何かあるのだろう
とも思われる。