アカウント名:
パスワード:
知恵蔵2014 [kotobank.jp]によると
書籍、雑誌、新聞及びレコード盤、音楽用テープ、音楽用CDの6品目については例外的に、言論の自由や文化の保護という見地から、1953年以来、再販売価格の指定が認められてきた
とあって、これが一般的な認識だと思うけど、言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目だよね。情報なので対象外というのは、経緯じゃなくて、お役所的条文主義だよ。
こんな既に決まっていると誤認させるための詭弁ではなくて、真っ正面から再版制度の適用外にする理由を議論するべき。
#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな？#ゲスいね
詭弁とか下衆とか言う前に、もうちょっと考えたほうが良いのでは。まず、日本書籍出版協会に 再販制度の詳しい解説 [jbpa.or.jp]がありますので、そちらも参照してください。
言論の自由や文化の保護
なぜ再販制度が「言論の自由や文化の保護」になっているかというと、再販制度が「ベストセラーだけでなく、たくさんの種類の本を、全国同じ値段で書店に陳列してもらうため」に存在しているからです。# 上記リンクの「Q. なぜ出版物に再販制度が必要なのでしょうか？」を見て下さい。
言い換えれば、「再販制度が無ければ、書店はベストセラーなど売れ
それは経緯じゃなくて日本書籍出版協会の主張な。
同じ主張の団体なりがそう主張し、それが認められて「再販売価格の指定を例外的に認める制度」が作られたって経緯じゃないの？
どこにそんな事が書いてあるの？それこそ誰かの妄想のこじつけじゃん。
ちなみに日本書籍出版協会は1957年創立。再販制度は1953年。どうやっても主張はできない。
ここで「同じ主張のだんたいがそういったに違いない！！１！」とか強弁されてもそれはあなたがそう思い込んでると言う事を示すに過ぎない。ゲスい詭弁を弄する前に、少し頭冷やせ。お前の思い込みを事実のように書くのは痛いだけ。
そうすると、そもそも元コメントが参照している知恵蔵の「言論の自由や文化の保護という経緯」が間違っているってことにならない？http://srad.jp/comments.pl?sid=640125&cid=2671250 [srad.jp]の通りだとすると。
2つともそれなりの学者が書いている内容の文章だから、片方が正しいと一方的に仮定はできないだろう。2つ説があるだけ。あるいは、内容を精査すれば矛盾してない可能性もある。
そして、そうしたバックグラウンドが全く無い匿名の臆病者によるタレコミの「経緯を考えれば」と言う妄想は当然ながら等価ではないので「そうすると」と繋げるのは適切ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
＞再販制度ができた経緯を考えれば ？？？ (スコア:-1, フレームのもと)
知恵蔵2014 [kotobank.jp]によると
書籍、雑誌、新聞及びレコード盤、音楽用テープ、音楽用CDの6品目については例外的に、言論の自由や文化の保護という見地から、1953年以来、再販売価格の指定が認められてきた
とあって、これが一般的な認識だと思うけど、言論の自由や文化の保護という経緯からするとむしろ、電子書籍も再販制度の対象にならないと駄目だよね。情報なので対象外というのは、経緯じゃなくて、お役所的条文主義だよ。
こんな既に決まっていると誤認させるための詭弁ではなくて、真っ正面から再版制度の適用外にする理由を議論するべき。
#なんか「経緯から当然」と言う事にしないと駄目な人によるタレコミなのかな？
#ゲスいね
Re: (スコア:1)
詭弁とか下衆とか言う前に、もうちょっと考えたほうが良いのでは。
まず、日本書籍出版協会に 再販制度の詳しい解説 [jbpa.or.jp]がありますので、そちらも参照してください。
言論の自由や文化の保護
なぜ再販制度が「言論の自由や文化の保護」になっているかというと、再販制度が
「ベストセラーだけでなく、たくさんの種類の本を、全国同じ値段で書店に陳列してもらうため」に存在しているからです。
# 上記リンクの「Q. なぜ出版物に再販制度が必要なのでしょうか？」を見て下さい。
言い換えれば、「再販制度が無ければ、書店はベストセラーなど売れ
Re: (スコア:1)
それは経緯じゃなくて日本書籍出版協会の主張な。
Re: (スコア:0)
同じ主張の団体なりがそう主張し、それが認められて「再販売価格の指定を例外的に認める制度」が作られたって経緯じゃないの？
Re:＞再販制度ができた経緯を考えれば ？？？ (スコア:0)
どこにそんな事が書いてあるの？
それこそ誰かの妄想のこじつけじゃん。
ちなみに日本書籍出版協会は1957年創立。
再販制度は1953年。どうやっても主張はできない。
ここで「同じ主張のだんたいがそういったに違いない！！１！」とか強弁されてもそれはあなたがそう思い込んでると言う事を示すに過ぎない。
ゲスい詭弁を弄する前に、少し頭冷やせ。お前の思い込みを事実のように書くのは痛いだけ。
Re: (スコア:0)
そうすると、そもそも元コメントが参照している知恵蔵の「言論の自由や文化の保護という経緯」が間違っているってことにならない？
http://srad.jp/comments.pl?sid=640125&cid=2671250 [srad.jp]の通りだとすると。
Re: (スコア:0)
2つともそれなりの学者が書いている内容の文章だから、片方が正しいと一方的に仮定はできないだろう。
2つ説があるだけ。あるいは、内容を精査すれば矛盾してない可能性もある。
そして、そうしたバックグラウンドが全く無い匿名の臆病者によるタレコミの「経緯を考えれば」と言う妄想は当然ながら等価ではないので「そうすると」と繋げるのは適切ではない。