アカウント名:
パスワード:
確かに、お写真を拝見する限り36歳と言われればそういう気も若干しますが…
弱冠だとしたら、20歳を指すので、うーん
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO06312200V20C10A4000000/ [nikkei.com]
漢文の専門家の方は２０歳じゃなくてもいい、とおっしゃっているそうですが、それでも２９歳までなので３６歳はうーん
近年になって言葉の起源を一般人でも容易に調べられるようになって、誤用を厳しく指摘することで、逆におかしくなっていることが時々ありますね。例えば、 享年 [wikipedia.org]は、「享年○○歳は誤りで享年○○が正しい。なぜなら漢文では行年○○と記述するからだ」という説がありましたが、国立国語研究所が「まあ、江戸時代から歳を付けてるし、OKなんじゃないの」とコメントを出しました。最近では、「的を得るは誤用で、的を射るだ」がまた盛り上がっていましたが、
るねっさーんす
どこまで語源にそうべきか？ というのは少なからず個々人の感覚に依存していますね。 ただ、誤用と半可通を恥ずかしいと思うことで、それなりにバランスはとれるかと思います。
さておき、誤変換の「若年」や、「は」と「が」の使い分けは注意してほしいものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
若干３６歳 (スコア:1)
確かに、お写真を拝見する限り36歳と言われればそういう気も若干しますが…
Re: (スコア:0)
弱冠だとしたら、20歳を指すので、うーん
Re: (スコア:0)
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO06312200V20C10A4000000/ [nikkei.com]
漢文の専門家の方は２０歳じゃなくてもいい、とおっしゃっているそうですが、
それでも２９歳までなので３６歳はうーん
Re: (スコア:3, 興味深い)
近年になって言葉の起源を一般人でも容易に調べられるようになって、誤用を厳しく指摘することで、逆におかしくなっていることが時々ありますね。
例えば、 享年 [wikipedia.org]は、「享年○○歳は誤りで享年○○が正しい。なぜなら漢文では行年○○と記述するからだ」という説がありましたが、国立国語研究所が「まあ、江戸時代から歳を付けてるし、OKなんじゃないの」とコメントを出しました。
最近では、「的を得るは誤用で、的を射るだ」がまた盛り上がっていましたが、
Re:若干３６歳 (スコア:0)
るねっさーんす
どこまで語源にそうべきか？ というのは少なからず個々人の感覚に依存していますね。
ただ、誤用と半可通を恥ずかしいと思うことで、それなりにバランスはとれるかと思います。
さておき、誤変換の「若年」や、「は」と「が」の使い分けは注意してほしいものです。