アカウント名:
パスワード:
なぜ「火星に比べたら近い月表面で実験してから」と言う発想にならないのか不思議ではあるいきなり火星で試さないと無意味と言うなら、火星より遠い惑星で試してもいいはずなのに
90年代あたりに、火星協会のズブリンがボロクソ批判してからその意見は下火になった。
月は真空、長い昼夜、なのに下手な惑星並の重力と、非常に特殊な環境である。月に行くためにはそれ専用の技術が必要になるので、火星有人基地の練習としては役に立たない。さらに行ったとしても地質的にも死んでいるし、これといった資源がないこともわかっている。月なんぞにリソースを割くことはマイナスでしかない。それに比べて火星は（ry
みたいなの。詳しくはマーズダイレクトとかを調べると吉。
月だと重力が小さい、空気が全くない、資源も怪しい（採掘まで話が進めばの話ですが）など、条件が悪い。
火星なら原住民（地衣類程度とのことですが）がいるぐらい環境が整ってるので、まだマシわけです。火星以外の惑星や小惑星なら、月のほうがマシな環境。
＃月よりマシ＝人類が定住可能ではまだ全然ありませんが
制約条件になり得る「重力」が小さいのは利点でもあります。しかも「帰還」を考えるならアポロ計画などの実績やデータも豊富なのですから、見通しも立てやすいはず。現地資源も滅菌、精製、なにより採掘の問題ですぐに活用できるわけではないのは火星でも同じ。
火星についても、地表なんてほとんど真空みたいなものだし、寒いし、それなら衛星利用でも構わないと思うんですがね。
スポンサーに気前よく金を出してもらうには、それ相応のインパクトが必要。出資する方だって「わが社(私)は月面実験に資金提供しています」では宣伝ににはならないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
何でもいいけど (スコア:0)
なぜ「火星に比べたら近い月表面で実験してから」と言う発想にならないのか不思議ではある
いきなり火星で試さないと無意味と言うなら、火星より遠い惑星で試してもいいはずなのに
だいたいズブリンのせい (スコア:1)
90年代あたりに、火星協会のズブリンがボロクソ批判してからその意見は下火になった。
月は真空、長い昼夜、なのに下手な惑星並の重力と、非常に特殊な環境である。
月に行くためにはそれ専用の技術が必要になるので、火星有人基地の練習としては役に立たない。
さらに行ったとしても地質的にも死んでいるし、これといった資源がないこともわかっている。
月なんぞにリソースを割くことはマイナスでしかない。
それに比べて火星は（ry
みたいなの。詳しくはマーズダイレクトとかを調べると吉。
Re: (スコア:0)
月だと重力が小さい、空気が全くない、資源も怪しい（採掘まで話が進めばの話ですが）など、条件が悪い。
火星なら原住民（地衣類程度とのことですが）がいるぐらい環境が整ってるので、まだマシわけです。
火星以外の惑星や小惑星なら、月のほうがマシな環境。
＃月よりマシ＝人類が定住可能ではまだ全然ありませんが
Re: (スコア:0)
制約条件になり得る「重力」が小さいのは利点でもあります。
しかも「帰還」を考えるならアポロ計画などの実績やデータも豊富なのですから、見通しも立てやすいはず。
現地資源も滅菌、精製、なにより採掘の問題ですぐに活用できるわけではないのは火星でも同じ。
火星についても、地表なんてほとんど真空みたいなものだし、寒いし、それなら衛星利用でも構わないと思うんですがね。
Re: (スコア:0)
スポンサーに気前よく金を出してもらうには、それ相応のインパクトが必要。
出資する方だって「わが社(私)は月面実験に資金提供しています」では宣伝ににはならないし。