アカウント名:
パスワード:
脱水症状での死亡は確かに防げるのだと思うけど…内臓の出血はこれでどれぐらい防げるのかね。
コレラでも,胃腸に負担を掛けるため,経口自体はあまり推奨されなかったはず。まあ,感染地域の医療レベルを考えればそれでもやらないよりはマシ,というか取れる手段がそれぐらいしかない,ということなのかも知れないけど。
イメージとは違って出血はそんなに多くなく、
>エボラ出血熱の治療薬としてアビガンなどの誤解を招くので「エボラ出血熱」という呼び方も最近はしないそうな。
>イメージとは違って出血はそんなに多くなく、
みたいですね~ただ,「出血」ってからにはダメージは消化器なわけで,どーなんだろー,静脈輸液が妥当だと思うんだけども。
少なくとも,日本では経口補液はNGだと思う。脱水症状を起こさせないのがキモで,あくまでも静脈輸液できる環境じゃ無いところでは経口補液しかない,というだけの話だと思う。
そんなんなので,OS-1買い占めても何も良いことは無いと思います,はい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
コレラと一緒じゃん。 (スコア:2)
脱水症状での死亡は確かに防げるのだと思うけど…
内臓の出血はこれでどれぐらい防げるのかね。
コレラでも,胃腸に負担を掛けるため,
経口自体はあまり推奨されなかったはず。
まあ,感染地域の医療レベルを考えればそれでもやらないよりはマシ,
というか取れる手段がそれぐらいしかない,ということなのかも知れないけど。
Re: (スコア:0)
イメージとは違って出血はそんなに多くなく、
>エボラ出血熱の治療薬としてアビガンなどの
誤解を招くので「エボラ出血熱」という呼び方も最近はしないそうな。
Re:コレラと一緒じゃん。 (スコア:2)
>イメージとは違って出血はそんなに多くなく、
みたいですね~
ただ,「出血」ってからにはダメージは消化器なわけで,
どーなんだろー,静脈輸液が妥当だと思うんだけども。
少なくとも,日本では経口補液はNGだと思う。
脱水症状を起こさせないのがキモで,
あくまでも静脈輸液できる環境じゃ無いところでは
経口補液しかない,というだけの話だと思う。
そんなんなので,OS-1買い占めても何も良いことは無いと思います,はい。