「漫画「ハイスコアガール」でSNKのゲームキャラを描いたとして、作者やスクエニ社員が書類送検」記事へのコメント

どっちもどっちではあるけど

[Anonymous Coward]

基本こういうこと（許諾）は担当者がするものではないか？
作者とこれはどうよという話ぐらいするだろう。
本の担当編集とは子どもの使いか。

Re:

[renja (12958)]

この作者は許諾とっていないことをわかっている旨を公言していますし、
差し止めを求められている段階でもそれを無視してSNKのキャラを使って活動していましたから
明らかに黒ですね。
担当がどうこうってレベルでおさまる話ではありません。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[hahahash (41409)]

まー、白黒で言えば黒と言うしかないんだろうとは思いますが。

許諾をとっておらずSNKともめている。ということを作者が知ったとして、
スクエニ側が公式な見解を出してもいない状況で、
『SNKの権利関係でもめてるので、このマンガやめます！』
なんて作者が言えるもんでもないでしょう。

権利関係はスクエニがなんとかしてくれる、ということを信じて、
連載続ける以外の選択肢はあったんでしょうかね。

Re:

[Anonymous Coward]

いえるもんではない。
ではなく
「法的に言わなければいけないものです。」

本来許可を取るのは編集、出版も編集が行っているので著作権侵害の主犯はｽｸｴﾆという法人、担当者でしょうが、
無許可であることを知った以降に書いて渡した分は
「著作権違反という犯罪に使われることを認識した上で犯罪に自発的に協力した」
ことになり、共犯、または幇助犯に問われます。

あたりまえの話です。

Re:

[Anonymous Coward]

話の前半は正しく同意できますが

>本来許可を取るのは編集、出版も編集が行っているので著作権侵害の主犯はｽｸｴﾆという法人、担当者でしょうが、
については？？？
本来論で言えば、許可を取るのは作者の義務
なぜなら作者が他者の権利物を使用して作品を書いているから
出版社側が許可を取っている現状は本来的には作者の代行作業なだけ
ストーリーを出版社が考えようが作者が忙しく面倒だろうが関係ない
だから本来論としては
・作者が作品に他者の権利物を書くのであれば作者が許可を得る
・作者が時間がない場合は代行者に作者が依頼して許可を得る
・許可有無

Re:どっちもどっちではあるけど

[Anonymous Coward]

雑誌掲載される原稿は出版社からの依頼で描いてる一種の下請け作業だと思ってるのですが

その場合でも作者側に義務が発生するんですかね
(下請けという認識が間違ってる？)