And if you’re running an insanely beefy system, Catalyst Omega boosts AMD’s Eyefinity multi-monitor support all the way up to a ludicrous 24 simultaneous displays in a quad-GPU setup, along with a tweaked Eyefinity interface. In a word: Damn. If you get a glorious setup like that up and running, be sure to shoot us a picture!
「問題」? (スコア:0)
「問題」というからには、画面の最大同時出力数が公式に仕様として公開されてあって、
それが仕様通りに動作しない、という前提なんですよね?
「仕様は分からないけれども何故か16画面までしか出力出来ない」というのならば、
それは単なる「制約」の問題でしょう。
それが実用上特に問題が無いのならば尚更です。
Re: (スコア:1)
っていうか、本当にWindows側の問題かもわかっていないよね。
原因とか本当の仕様でもわかれば読んでためになる記事でしたが、、、
Re:「問題」? (スコア:1)
あくまで、Windowsかドライバとかの問題じゃないかな?って話でありますもんねぇ。
これでもし本当にWindowsの問題だと確定していた場合、
遠い未来に数十枚単位でディスプレイをつなぐことが当たり前になった時に潜在的障害として涌いて出てくるから怖い。
#そんなのありえないwwwが積み重なった結果が2000年問題だの何だのでありますが、洒落で済むといいなぁ。
Re:「問題」? (スコア:5, 参考になる)
ドライバの問題、で確定だと思います。
AMD の Catalyst Omega では24画面をサポートするとアナウンスされてますので。
http://www.pcworld.com/article/2856832/feature-stuffed-catalyst-omega-... [pcworld.com]
一方、NVIDIA Mosaic multi- display technology の方は
http://www.nvidia.com/object/nvidia-mosaic-technology.html [nvidia.com]
こういう仕様なんだろうと思います。
# 週アスPLUSの調査能力低すぎませんか
Re:「問題」? (スコア:4, 参考になる)
英語記事をぐぐると、MSの中の人が「Windows自体に制限はないよ、ドライバ実装者の腕次第だよ」みたいなことを言っているのが見つかりますね。
Re:「問題」? (スコア:1)
将来、4K→8K→16Kと順調に画素数が増えていったら、いつかは表示を(外見上は1枚に見えるけど)16枚のモニタを隙間なく並べてやっています、という日が来るかもしれない・・・ということですよね。適当にそうなりそうな年を想定して語呂よく「2048年問題」とか。
Re:「問題」? (スコア:1)
別スレッドで出てるが、ドライバがOS対して一画面に見せて、ハード側で複数画面に出力すれば良いだけじゃない?
ついでに原因の予測だが、何となくだけどデスクトップシェルのエクスプローラの制限じゃないかな?
ShellExecuteだとパラメータは2082文字までだが、CreateProcessなら32768文字までとかみたいな。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
というか、16枚も繋ぐ意味が分からない。
それで足りない使い方って何だろう。
まあ、制約が無いに越したことはないけど…
例えば、50インチくらいのディスプレイがあれば16枚もいらないですよね?
解像度は将来的に8Kとかが当たり前になっていくと仮定して。
Re:「問題」? (スコア:1)
株式や商品先物、通貨など、銘柄数が多い市場ってありますから。
網羅的に全銘柄を表示する必要があるかどうかはわかりませんが、
たとえば証券会社の街頭株価ボードをすべてチャート表示併記にするのなら
16枚じゃぜんぜん足りないかもしれません。
〜◍
Re: (スコア:0)
表示しておくだけならPC1台に拘る理由もあんまりない気がしますけどね…
それだけたくさんの銘柄を表示させておくようなトレードスタイルの人ならある程度証券コード覚えてるでしょうし
Re: (スコア:0)
1台のPCでそこまで表示する必要あるんですかね…?
スキャルピングなどの短期売買ならアルゴリズムの独擅場ですよ。
ディスプレイを増やすよりもアルゴリズムを改良した方がいいんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
街頭株価ボードを眺めてそんなことする人いるの?
Re:「問題」? (スコア:1)
モニタをカマクラ状に組んで全周天モニタとか。
フレームレス液晶が出てきたら誰かやるはず。
Re:「問題」? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
駅の発車標や空席案内を1台のPCで制御するとか。
無理矢理考えただけだけど。
Re: (スコア:0)
ずいぶんと青臭いな。
公営ギャンブルいけば、そんな16画面程度つかったシステムゴロゴロあるわ。
Re: (スコア:0)
青臭いといえば、某所でエロゲ専用PCというネタ?で、モニタを縦3枚x横8枚の24枚構成の写真を見たことあるけど、やっぱりネタだったのかなあ。
Re: (スコア:0)
それはPCが3台くらい有ったような。synergy とかで連携させてるという話ではなかったかな。
Re: (スコア:0)
4x6で24面を複数台のPCで表示させます、画面の表示がずれないようPC間の同期を取るのが
意外と難しくて専用のソフトウェアを開発することになりましたー、みたいな話はよくあるので、あるとこにはある需要。
じゃあ、専用のソフトウェア使っとけよ、という話でもあるので、(この件がもし本当にWindowsの制限で)
なにがしか深淵な理由で制限の解消が大変だったらやらんでもいいよね、と言う話でもある。
簡単に修正できるような話だったら、制限緩和をしておいて損は無い。
Re: (スコア:0)
> 複数台のPCで
って時点で今回の想定(1台のPC)からかけ離れてるんだが。
Re:「問題」? (スコア:1)
別ACですが。
から、1台のPCで24画面(以上)ってのもそれなりの需要があるって話だしょ?
全然かけ離れてないじゃん。
1台のPCで出来ればPC間の同期とか考えなくてもいいんだし。
Re: (スコア:0)
>1台のPCで出来ればPC間の同期とか考えなくてもいいんだし。
それがですね、Quadro+Gsyncでもいろいろとアレでですね・・・
Re: (スコア:0)
そういうのも含めて、1台のPCでやるのと複数台PCで同期させるのとどっちがいいか・・・はまた別の話ですね(苦笑)
Re: (スコア:0)
16枚あれば円周上に内向きに配置して、ギャラクシアン3ができるじゃないですか。