「Rubyの まつもとゆきひろ に聞け！」記事へのコメント

後悔仕様

[argon (3541)]

Ruby の仕様で、これはやめておけばよかったというものはありますか？
String の連結は、左右が可換ではないのだから + ではなくて * だろうという話は
いまさらだよねということでそのままなのを残念に思っていたりします。
すでに定着した仕様はそうそう変える

Re:後悔仕様

[Ryo.F (3896)]

> String の連結は、左右が可換ではないのだから + ではなくて * だろうと

正直に言って解らないのですが、* は左右可換な演算子として使われることも多いですよね。例えば、実数の掛算とか。なぜ左右可換な演算子として + よりも * の方が良いんでしょうか？

Re:後悔仕様

[argon (3541)]

文字列の連結 String#+ の場合

"a" + "b" ≠ "b" + "a"

は納得いかないけれど、

"a" * "b" ≠ "b" * "a"

だったならいいやのような話。

文字列の反復 String#* の場合

"a" * 2 => "aa"

これも ** だったなら

"a" ** 2 => "aa"
"aa" ** 3 = "aaa" ** 2

のような話。

現状の仕様で何か困るのかといえば、特に困っていないので弱いんですけど。

Re:後悔仕様

[Anonymous Coward]

それ、答えになってない。
「なぜ」ですか？
＃同じ疑問をもつACより

Re:後悔仕様

[argon (3541)]

「 "+" は可換を期待するのに、そうではないから 」と考えています。

Re:後悔仕様

[Anonymous Coward]

それは "+" は向いていないという理由の説明にはなっていても、元の質問者が言う「+ よりも * の方が良いんでしょうか？」という問いへの答えとしては充分でないと思いますが。

# 私も + よりも * が向いている理由が理解できていない一人。

Re:後悔仕様

[cloudy (1160)]

群や環といった代数系について勉強しましょう。

これらの系では一般に、可換と限らない演算に乗法記号(*)を用い、加法記号(+)で表記するのは演算が可換の場合に限られます。

ちなみに系(文字列の集合、+、"")は半群というかモノイドですね。

Re:後悔仕様

[Anonymous Coward]

>群や環といった代数系について勉強しましょう。

　いちいち勉強してられっかぁ～！っていうか、どうやったら「『群や環といった代数系について勉強』すると解る」と解るんですか？
で、文字列の連結はその代数系に含まれるのですか？
ポインタ希望。
＃物分りの悪いACより

Re:後悔仕様

[Anonymous Coward]

まとな大学の大学生(理系)になって真面目に数学の講義を受ければ分かります。

少なくともうちの大学では大学1年の線形代数の講義でやる。

文字列の演算は文字列の演算であって四則演算でも代数

[Anonymous Coward]

えーっと、とりあえずですね。

プログラムで記述する文字列の連結演算は数値の四則演算でも
代数系でもなくて、大昔に石ころを並べて数を勘定していた
時代のモノとモノの足しこみ（３個並んだ石ころの列に、もう
３個の石ころをつなげて並べて合計６個にする、というような）
のイメージでしかないと思うんですよ。

記号の用法はそれを用いる場面で異なる意味を持つ

まつもと氏からの回答（Re:文字列の演算は文字列の演

[Anonymous Coward]

まつもと氏の回答 [srad.jp]は、この意見に大筋沿うものでしたね。
めでたしめでたし。