アカウント名:
パスワード:
憲法では「居住、移転の自由」が国民に保障
とのことだが、 渡航が移転の自由に当たるのかということを吟味する必要がある。 日本はかって渡航には厳しい制限があった。 第二次世界大戦後海外渡航制限が解除されたのは1964年(昭和39年)のことである。 半世紀前は憲法違反だったでもいうのだろうか。 旅券法では
第19条 外務大臣又は領事官は、次に掲げる場合において、旅券を返納させる必要があると認めるときは、 旅券の名義人に対して、期限を付けて、旅券の返納を命ずることができる。 四 旅券の名
まあ、我が国で知らん顔をしたらどうなるかは想像がつくので、この命令は妥当だと思っています。このフリーカメラマンはそっち方面にいくと吹いてたらしいので、まあなんというか…どこかは失念しましたがネットでの新聞の情報です。
当然異議は申し立てられるんで、もし裁判になったら、この件は全く興味が湧かないですね。
この事件の前までは「政府はなんで行かせたんだ！？どこに居ても保護する必要がある！責任を取れ！」的な発言が散見されましたからね。そりゃ、そういうことを言う人が入れば政府だってこういう対応をするでしょうよ。
今回文句言ってる人と、そういう文句を言ってた人は違う層だと思いますが、今回は政府を批判する前に、まずそういう文句を言ってた人たちを叱らなければ筋違いでしょう。
＃ あちらを立てればこちらが立たず。両方を満たすのは無理でしょう。
>> この事件の前までは「政府はなんで行かせたんだ！？どこに居ても保護する必要がある！責任を取れ！」的な発言が散見されましたからね。
これ、前から疑問なんですけど、↑のような意見に対して、政府は
・その時々で、できることに限界はある・全ての人を救うことはできないし、だからこそ危険を警告している
とハッキリ言えばいいというか、言うべきだと思うんですよね。そこまで言った上であれば「危険地域に行くのは自己責任である」と言えるわけで。ところが、どうせ救う気なんて無くて放置してたのは（事後の報道を見れば）明らかなのに、あたかも「我々は彼を救うためにこれ以上ない位の努力をしたんですが、こんなことになって残念です」みたいな雰囲気を演出しながら曖昧な立場を取り続けるのがアレだと思うんですよね。
＞どうせ救う気なんて無くて放置してたのは（事後の報道を見れば）明らかなのに、嘘だっ。＃具体的には何が出来たか言ってみろや。
＞あたかも「我々は彼を救うためにこれ以上ない位の努力をしたんですが、やれることは全てやった。ただ、既に敵に拘束されたあとになっては、できることがほとんどなかっただけでは。
ネットみてたら面白いコメントがあって「敵の本拠地にとらわれている人質の救出が出来るくらいなら、大抵の戦争はすぐ終わる。」
そらそうだわな。人質の救出に比べれば、敵の本拠地を空爆でもして、敵の総大将をまとめて抹殺する方がナンボか楽。身代金を払って、テロリストのスポンサーになるのは論外だし。
映像が公開される前にはとても積極的にできる事をやってた気配は無いんだけど実際に解放された人は、映像公開前に交渉してるからな＃別に金払って開放してもらえ、って言いたいわけではないがな
気配だって？
地球の反対側で行われていること、報道もされていないことを、気配でかぎ取れる能力があるのか？そりゃスゴイ！！！
だいたい、あれダメ、これダメ並べるやつに限って、じゃ、何をしなきゃならないのか、具体的に述べるやつは一人もいないのな。
>＃別に金払って開放してもらえ、って言いたいわけではないがな
繰り返しになるがね、重要なのは「言いたいこと」なんですよ。「言いたいわけではないこと」なんて、どうでもいいんです。
で、映像が公開される前だったら何が出来たんですか？テロへの資金援助ですか？それは映像公開後と何が違うんですか？
ＩＳＩＬの息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだって言いたいんじゃないかな
脅迫動画が公開される前のファーストコンタクトがあったとされる時期は、昨年末の総選挙の真っ最中なわけで。地球の裏側見なくても後藤さんの事件については選挙の片手間にならざるをえず、比較的解決しやすかった時期に全力投球できなかったはずだという推測はつくよね。
後藤さんの妻が初めて脅迫メールを受け取った時期についても、先の会見では12月2日と明言されているものの、その前の報道では11月としているものもあったというのも気になる。仮に後者が正しければ、後藤さんの窮状を知りながら総選挙してた事になるわけで、しかも投票率から見て明らかなように国民の多くが特にやらなくてもいいと思うような総選挙だったわけで、ひょっとして政府から圧力かかったのかなぁ、とか勘ぐっちゃうよね。
金銭による解決はデンマークやらオランダはそれで人質返して貰ってるし、俺はありだと思うけどな。資金援助っつーけど、アブク銭である身代金が原因で内ゲバはじめる事もあるし、やり方次第だろ。
映像公開前と後だと、金銭による解決をしたくても人質解放されたかどうかで身代金払ったかどうか一目瞭然になっちゃうし、身代金の額も法外なレベルまで上がっちゃうしで相当ハードル上がるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
妥当なところ (スコア:3, 興味深い)
憲法では「居住、移転の自由」が国民に保障
とのことだが、
渡航が移転の自由に当たるのかということを吟味する必要がある。
日本はかって渡航には厳しい制限があった。
第二次世界大戦後海外渡航制限が解除されたのは1964年(昭和39年)のことである。
半世紀前は憲法違反だったでもいうのだろうか。
旅券法では
第19条 外務大臣又は領事官は、次に掲げる場合において、旅券を返納させる必要があると認めるときは、
旅券の名義人に対して、期限を付けて、旅券の返納を命ずることができる。
四 旅券の名
Re: (スコア:1)
まあ、我が国で知らん顔をしたらどうなるかは想像がつくので、この命令は妥当だと思っています。
このフリーカメラマンはそっち方面にいくと吹いてたらしいので、まあなんというか…
どこかは失念しましたがネットでの新聞の情報です。
当然異議は申し立てられるんで、もし裁判になったら、この件は全く興味が湧かないですね。
Re: (スコア:1)
この事件の前までは「政府はなんで行かせたんだ！？どこに居ても保護する必要がある！責任を取れ！」的な発言が散見されましたからね。
そりゃ、そういうことを言う人が入れば政府だってこういう対応をするでしょうよ。
今回文句言ってる人と、そういう文句を言ってた人は違う層だと思いますが、今回は政府を批判する前に、まずそういう文句を言ってた人たちを叱らなければ筋違いでしょう。
＃ あちらを立てればこちらが立たず。両方を満たすのは無理でしょう。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>> この事件の前までは「政府はなんで行かせたんだ！？どこに居ても保護する必要がある！責任を取れ！」的な発言が散見されましたからね。
これ、前から疑問なんですけど、↑のような意見に対して、政府は
・その時々で、できることに限界はある
・全ての人を救うことはできないし、だからこそ危険を警告している
とハッキリ言えばいいというか、言うべきだと思うんですよね。そこまで言った上であれば「危険地域に行くのは自己責任である」と言えるわけで。
ところが、どうせ救う気なんて無くて放置してたのは（事後の報道を見れば）明らかなのに、あたかも「我々は彼を救うためにこれ以上ない位の努力をしたんですが、こんなことになって残念です」みたいな雰囲気を演出しながら曖昧な立場を取り続けるのがアレだと思うんですよね。
Re:妥当なところ (スコア:1)
＞どうせ救う気なんて無くて放置してたのは（事後の報道を見れば）明らかなのに、
嘘だっ。
＃具体的には何が出来たか言ってみろや。
＞あたかも「我々は彼を救うためにこれ以上ない位の努力をしたんですが、
やれることは全てやった。
ただ、既に敵に拘束されたあとになっては、できることがほとんどなかっただけでは。
ネットみてたら面白いコメントがあって
「敵の本拠地にとらわれている人質の救出が出来るくらいなら、大抵の戦争はすぐ終わる。」
そらそうだわな。
人質の救出に比べれば、敵の本拠地を空爆でもして、敵の総大将をまとめて抹殺する方がナンボか楽。
身代金を払って、テロリストのスポンサーになるのは論外だし。
Re: (スコア:0)
映像が公開される前にはとても積極的にできる事をやってた気配は無いんだけど
実際に解放された人は、映像公開前に交渉してるからな
＃別に金払って開放してもらえ、って言いたいわけではないがな
Re: (スコア:0)
気配だって？
地球の反対側で行われていること、
報道もされていないことを、気配でかぎ取れる能力があるのか？
そりゃスゴイ！！！
だいたい、あれダメ、これダメ並べるやつに限って、
じゃ、何をしなきゃならないのか、具体的に述べるやつは一人もいないのな。
>＃別に金払って開放してもらえ、って言いたいわけではないがな
繰り返しになるがね、
重要なのは「言いたいこと」なんですよ。
「言いたいわけではないこと」なんて、どうでもいいんです。
Re: (スコア:0)
で、映像が公開される前だったら何が出来たんですか？テロへの資金援助ですか？
それは映像公開後と何が違うんですか？
Re: (スコア:0)
ＩＳＩＬの息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ
って言いたいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
脅迫動画が公開される前のファーストコンタクトがあったとされる時期は、昨年末の総選挙の真っ最中なわけで。地球の裏側見なくても後藤さんの事件については選挙の片手間にならざるをえず、比較的解決しやすかった時期に全力投球できなかったはずだという推測はつくよね。
後藤さんの妻が初めて脅迫メールを受け取った時期についても、先の会見では12月2日と明言されているものの、その前の報道では11月としているものもあったというのも気になる。仮に後者が正しければ、後藤さんの窮状を知りながら総選挙してた事になるわけで、しかも投票率から見て明らかなように国民の多くが特にやらなくてもいいと思うような総選挙だったわけで、ひょっとして政府から圧力かかったのかなぁ、とか勘ぐっちゃうよね。
Re: (スコア:0)
金銭による解決はデンマークやらオランダはそれで人質返して貰ってるし、俺はありだと思うけどな。資金援助っつーけど、アブク銭である身代金が原因で内ゲバはじめる事もあるし、やり方次第だろ。
映像公開前と後だと、金銭による解決をしたくても人質解放されたかどうかで身代金払ったかどうか一目瞭然になっちゃうし、身代金の額も法外なレベルまで上がっちゃうしで相当ハードル上がるよね。