アカウント名:
パスワード:
まったく現実を見ていない意見ですね。
簡単な例として、人間の知能指数の平均はほぼ100です。あなたは、文章の構成能力から、おそらく120以上の知能と推測されますが、対して80の知能を持つ人間に意思決定や戦略立案が任せられられると考えていますか?例えあなたがそう考えているとしても、そういった仕事を任せる企業では、SPIなどの適正検査を課しています。
現在、ロボットに仕事を奪われているのは主に彼等であり、ロボットのカバーできる仕事は、今後も増えていきます。
彼等が全員、ズンバのインストラクターになれるわけではないですし、この社会では、そこまでズンバのインストラクターは必要とされていません。
ロボット以下の知能しか持たない人間は働くな、ということでしょう。ロボットによる置き換えを進めていくと、究極的にはロボットの自己保存に必要な要員だけを残したすべての人類がロボット以下の生産性しか持たなくなるはずです。そうなった人間は労働するだけ邪魔なので、働く価値がなくなります。人類総ニート化。
楽観的な考え方では、総ニート化した人類は蝶よ花よと資源を浪費して暮らし、どうしてもロボットに置き換えられない非常に高度で精神的で高価値の創造的行為を行い、人類種を発展させ続けていきます。悲観的な考え方では、ニートに食わせる飯はないので人類は暗黒時代を迎え、やがて滅びてロボットの時代が来ます。ハリウッド的な考え方では、アーノルド・シュワルツェネッガーが戻ってきます。短期的には、賃金が減ります。
現実的にはイリジウム
>人類総ニート化。
利益配分がなされるならば、ニート化だろうけど、「トリクルダウンはなさげ」っていうのが、現在の結論のようなので。
しかし、上がってくる成果物の人間にとっての価値は下がっていくわけですから…
80の知能を持つ人間に意思決定や戦略立案が任せられられる
責任と権限のある仕事を与えることが出来るなら、そこに必然的に意思決定や戦略が発生するのですが。 知能指数80の人にはそうした仕事が出来ないのでしょうか? あなたがそう考えているのなら、それはロボットの問題ではなく、政策や福祉の領域の話になります。
(#2765080) の人と一緒だと思うけど、>責任と権限のある仕事を与えることが出来るならこんな前提条件が満たせるなら、だれも不満ひとつ言わないですね。上位の意思決定者が「知能指数80の人へ責任と権限のある仕事を割り当てる」ことができないから問題なのであって、その解決法は1.割り当てることのできない上位意思決定者をクビにするか2.割り当てられなかった知能指数80の人をクビにするの二択しか今のところ解決策はありません。
そこで#2765124の人がいう政治による解決が行われるのでしょうな。
でも多くの論調は(#2765053) のように、奪うのではなくても、ロボットが人の仕事を肩代わりする=肩代わりされた人は解雇されるが前提になっているっぽいのが、まずいですね。
どっちの解決策も人の仕事を奪ってしまう結論なのだから、選んじゃダメじゃん。
「責任と権限のある仕事」を際限なく用意できるとでも考えてるのかね社会に出て働いたこと無いの?
その程度の人間に出来ることなら人工知能にも出来るってことでしょ。「ルンバが壁にぶつからない」のも「壁を避けよう」という意思決定なんだから。
責任と権限のある仕事を与えることが出来るなら、そこに必然的に意思決定や戦略が発生するのですが。
その通りです。逆に言えば、発生する意思決定や戦略立案に対応できなければ、責任と権限のある仕事を与えることができない、ということです。このストーリーは、ロボットのオートメーション化が進み、人間の仕事に求められる意思決定や戦略立案が、複雑なものになった、という話です。
知能指数80の人にはそうした仕事が出来ないのでしょうか?
知能指数は分布のわかりやすい例として挙げています。その例を踏襲すると、私は知能指数80の人には、そうした複雑な意思決定や戦略立案が期待される仕事は任せ
答えはボーグ化かもな~。ボーグなら個々の知能は(たぶん)関係なさそうだし。ロボットに仕事を奪われるのか、集合体(機械)に意識(体)を奪われるのか、どっちがいいんだろうねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ロボットは人の仕事を奪うのではない (スコア:4, 興味深い)
ITでも同じような事が言われていました。
ITを導入すると、オレたちの仕事がなくなるとかね。
そういうときには、普通、人間にしか出来ない仕事をやりましょう。
といって納得してもらいますね。
・意思決定
ここに至る課題の認知、情報収集、代替案立案、選択の意思決定サイクルやPDCAサイクルを回すこと、
緊急時の事態対応なんかも含まれるでしょう。
・戦略立案やマーケティング
・現業においても高度な加工は熟練の匠が担っている仕事はたくさんあります。
というより、ロボットを含む機械で出来ない仕事のほうが圧倒的に多い。
ロボットに仕事を奪われると恐れている人は、ロボットの仕事を奪っているわけです。
Re:ロボットは人の仕事を奪うのではない (スコア:-1)
まったく現実を見ていない意見ですね。
簡単な例として、人間の知能指数の平均はほぼ100です。
あなたは、文章の構成能力から、おそらく120以上の知能と推測されますが、
対して80の知能を持つ人間に意思決定や戦略立案が任せられられると考えていますか?
例えあなたがそう考えているとしても、
そういった仕事を任せる企業では、SPIなどの適正検査を課しています。
現在、ロボットに仕事を奪われているのは主に彼等であり、
ロボットのカバーできる仕事は、今後も増えていきます。
彼等が全員、ズンバのインストラクターになれるわけではないですし、
この社会では、そこまでズンバのインストラクターは必要とされていません。
Re:ロボットは人の仕事を奪うのではない (スコア:4, おもしろおかしい)
ロボット以下の知能しか持たない人間は働くな、ということでしょう。ロボットによる置き換えを進めていくと、究極的にはロボットの自己保存に必要な要員だけを残したすべての人類がロボット以下の生産性しか持たなくなるはずです。そうなった人間は労働するだけ邪魔なので、働く価値がなくなります。人類総ニート化。
楽観的な考え方では、総ニート化した人類は蝶よ花よと資源を浪費して暮らし、どうしてもロボットに置き換えられない非常に高度で精神的で高価値の創造的行為を行い、人類種を発展させ続けていきます。
悲観的な考え方では、ニートに食わせる飯はないので人類は暗黒時代を迎え、やがて滅びてロボットの時代が来ます。
ハリウッド的な考え方では、アーノルド・シュワルツェネッガーが戻ってきます。
短期的には、賃金が減ります。
Re: (スコア:0)
現実的にはイリジウム
Re: (スコア:0)
>人類総ニート化。
利益配分がなされるならば、ニート化だろうけど、「トリクルダウンはなさげ」っていうのが、現在の結論のようなので。
Re:ロボットは人の仕事を奪うのではない (スコア:2)
しかし、上がってくる成果物の人間にとっての価値は下がっていくわけですから…
Re: (スコア:0)
80の知能を持つ人間に意思決定や戦略立案が任せられられる
責任と権限のある仕事を与えることが出来るなら、そこに必然的に意思決定や戦略が発生するのですが。
知能指数80の人にはそうした仕事が出来ないのでしょうか?
あなたがそう考えているのなら、それはロボットの問題ではなく、政策や福祉の領域の話になります。
Re: (スコア:0)
(#2765080) の人と一緒だと思うけど、
>責任と権限のある仕事を与えることが出来るなら
こんな前提条件が満たせるなら、だれも不満ひとつ言わないですね。
上位の意思決定者が「知能指数80の人へ責任と権限のある仕事を割り当てる」ことができないから
問題なのであって、その解決法は
1.割り当てることのできない上位意思決定者をクビにするか
2.割り当てられなかった知能指数80の人をクビにする
の二択しか今のところ解決策はありません。
Re: (スコア:0)
そこで#2765124の人がいう政治による解決が行われるのでしょうな。
Re: (スコア:0)
でも多くの論調は(#2765053) のように、奪うのではなくても、
ロボットが人の仕事を肩代わりする=肩代わりされた人は解雇される
が前提になっているっぽいのが、まずいですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どっちの解決策も人の仕事を奪ってしまう結論なのだから、選んじゃダメじゃん。
Re: (スコア:0)
「責任と権限のある仕事」を際限なく用意できるとでも考えてるのかね
社会に出て働いたこと無いの?
Re: (スコア:0)
その程度の人間に出来ることなら人工知能にも出来るってことでしょ。
「ルンバが壁にぶつからない」のも「壁を避けよう」という意思決定なんだから。
Re: (スコア:0)
責任と権限のある仕事を与えることが出来るなら、そこに必然的に意思決定や戦略が発生するのですが。
その通りです。
逆に言えば、発生する意思決定や戦略立案に対応できなければ、責任と権限のある仕事を与えることができない、ということです。
このストーリーは、ロボットのオートメーション化が進み、人間の仕事に求められる意思決定や戦略立案が、複雑なものになった、という話です。
知能指数80の人にはそうした仕事が出来ないのでしょうか?
知能指数は分布のわかりやすい例として挙げています。その例を踏襲すると、
私は知能指数80の人には、そうした複雑な意思決定や戦略立案が期待される仕事は任せ
Re: (スコア:0)
答えはボーグ化かもな~。ボーグなら個々の知能は(たぶん)関係なさそうだし。
ロボットに仕事を奪われるのか、集合体(機械)に意識(体)を奪われるのか、どっちがいいんだろうねぇ。