アカウント名:
パスワード:
人間が毎日あそんで暮らせるようになるってことでしょ。
ミニマムインカム制にして、どうしても働きたいやつが働けばいいんだよな
そんだけ働きたいなら給料は安くていいだろうし
それこそが、トマ・ピケティ著 21世紀の資本のテーマの一つであるし、20世紀に壮絶な自爆で終わった共産主義を正当化するお題目でもあった。結論：無理。
共産主義は理想だと思うよ。供給が無限でありさえすれば。
結論：無理
とはいえ仕事がないなら他にどうしようもない
仕事がある人間が、仕事をしていない人間に労働力の対価を分配する気にはならないだろう。そこから、成果を取り上げるのは不公平だし、略奪行為に等しい。
その略奪行為を法律的に拡大させる国家があれば、企業はどんどん国外に逃げていく。最終的に、ロボットと働けない人間が残される。
ロボットが外貨を稼がないとエネルギーの確保もままならなない。自国のロボットが他国に比べて優位性がなければ、収益はわずかなものになる。そのわずかな収益を国民全員に分配すると、国民が餓死してしまうかもしれないが、仕事がないなら他にどうしようもない。
先進国の主要産業であるサービス産業は逃げようがないが
えっ？サービス産業に「主要産業」として仕事があるなら、「仕事がない」とか言わずに働けばいいじゃん。
そこもロボットに奪われるってストーリーだろ。。
1行目を始め、「オートメーション化」で仕事が減るのであって「仕事がない」というのは曲解しすぎじゃないでしょうか。
オックスフォード大学マーチンスクールのCarl Frey氏とMichael Osborne氏が2013年に発表した論文によれば、コンピュータ化によって米国内の47%、英国内の35％の働き口が奪われるという。また、両氏らが新たに発表した調査報告書によれば、オートメーション化は景気停滞を引き起こすという（Slashdot、Motherboard）。
(結局、思い込みのオフトピックだったのか。それならもういいや。都合の良いように後付で前提条件をつければ、何でも成立するし議論の意味がない。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
理想じゃん (スコア:3)
人間が毎日あそんで暮らせるようになるってことでしょ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
ミニマムインカム制にして、どうしても働きたいやつが働けばいいんだよな
そんだけ働きたいなら給料は安くていいだろうし
Re: (スコア:0)
それこそが、トマ・ピケティ著 21世紀の資本のテーマの一つであるし、20世紀に壮絶な自爆で終わった共産主義を正当化するお題目でもあった。
結論：無理。
Re: (スコア:0)
共産主義は理想だと思うよ。
供給が無限でありさえすれば。
結論：無理
Re: (スコア:2)
とはいえ仕事がないなら他にどうしようもない
Re: (スコア:0)
仕事がある人間が、仕事をしていない人間に労働力の対価を分配する気にはならないだろう。
そこから、成果を取り上げるのは不公平だし、略奪行為に等しい。
その略奪行為を法律的に拡大させる国家があれば、企業はどんどん国外に逃げていく。
最終的に、ロボットと働けない人間が残される。
ロボットが外貨を稼がないとエネルギーの確保もままならなない。
自国のロボットが他国に比べて優位性がなければ、収益はわずかなものになる。
そのわずかな収益を国民全員に分配すると、国民が餓死してしまうかもしれないが、
仕事がないなら他にどうしようもない。
Re: (スコア:2)
先進国の主要産業であるサービス産業は逃げようがないが
Re: (スコア:0)
えっ？サービス産業に「主要産業」として仕事があるなら、「仕事がない」とか言わずに働けばいいじゃん。
Re: (スコア:2)
そこもロボットに奪われるってストーリーだろ。。
Re:理想じゃん (スコア:0)
1行目を始め、「オートメーション化」で仕事が減るのであって「仕事がない」というのは曲解しすぎじゃないでしょうか。
(結局、思い込みのオフトピックだったのか。それならもういいや。都合の良いように後付で前提条件をつければ、何でも成立するし議論の意味がない。)