アカウント名:
パスワード:
加害者の情報は守るってほんと理解できない
容疑者はまだ「加害者（犯人）」じゃないって言ってんのが分かんないの？
「加害者(犯人)」と確定してからも保護されるではないか。
未成年が加害者として確定されればより報道されなくなるからな容疑者段階で犯人と断定して個人情報を報道するのは成年未成年問わず問題なのは分かるが
ん？何が不満なの？というか、誰がどうすれば満足なの？
被害者とその家族のプライバシーは完全無視の状況に疑問が無いもんなの。
なんでみんな「被害者やその家族は守られないんだから加害者も守るな」って論調なの？加害者も被害者まわりの情報も大部分を伏せればいいじゃん。犯罪が起きる構造や犯罪を回避する手段の話ならともかく、「どんなに家族が悲しんでいるか」とか「その事件を聞いた他人の感想」とかばかりに時間を割いて、何の社会的意義があるのか。
地元・近隣の話なら分かるんだよ。地方ニュースでなら、どこそこ町の誰々さんが亡くなったってのはそれだけで有用な情報かもしれない。犯罪者が近くに隠れ住んでるかもしれない、というならある程度その情報が開示されるのも分かる。でもすごい離れた場所で起きた犯罪における個々の関係者の個人情報って、そんなに必要か？「そいつが県を越えて自分の家の近所に住んだり出かけ先で仕事してたら怖い」って本当にそういう観点で見てるのか？単にのぞき見趣味みたいなもんじゃないの？
被害者とされた人が誤報だった時の損害と加害者とされた人が誤報だった時の損害の違いは計り知れないよねそして報道は実名が原則。
まあ生半可な覚悟で報道してんじゃねーよって心意気は同意するから起業でもしたらいいと思います全てノー規制で謝罪前提のメディアとかあったら見るかもね
損害の大小を決めるのは当人(関係者)であって君じゃない。
加害者として実名報道されてもなんとも思わない人がいるかもしれない。被害者として実名報道されて同情の視線に耐えられない(そっとしておいて欲しい)人もいるかもしれない。
>>被害者とされた人が誤報だった時の損害と>>加害者とされた人が誤報だった時の損害の違いは計り知れないよね
どっちも同程度でしょ。
未成年加害者の報道の許可を、被害者及びその親族・遺族が決定し、法務局等の所定のお役所に届け、そのお役所でマスコミが報道の是非を確認出来る様にすれば、加害者・マスコミ・被害者（親族・遺族含）・一般市民みんな納得。納得しないのは、その是非を決めるのは我々だけと勘違いしている、リベラル（笑）な法曹関係者だけ。報道されたくなければ、未成年加害者及びその親権者が借金してでも、死亡保険金（査定で支払い無しとなるかも知れないが）を充当してでも、臓器を売ってでも、直ちに被害者及びその親族・遺族が満足する補償をする事。
某新聞社の人に、殺人の被害者は死んでいるので既に人権がなくなっているからと聞きました。加害者は名誉毀損等訴えを起こされるリスクがあるので慎重になるそうです。被害者家族に関しては・・・どうしてなんでしょうね。
じゃあ、なんでただの通りすがりの第一発見者の職業年齢まで報道するんでしょうね?
第一発見者って犯人じゃないの、ふつう。
ごぶごぶですね
その返しは無理があるよ。
ふつうをどう定義して使ってるのかによるかな。
あれって任意じゃなくて警察情報かなにかなん？本人に聞いたのかとおもった。どっちかっていうとばらす警察がまずいんじゃ？
つか、いちいち職業と年齢っていらんだろ、といつも思う。日本だけなのか知らんが、いちいち年齢ついてくるよな。芸能ニュースなんかでも。
犯罪でも、犯人は「無職」が多かったりするわけだが、「無職のやつは危ないぞ」と啓蒙してるようなもんだと思う。それから、おいしいと思った時には会社名まで出してくる。テレビ関係者が事件を起こした時は、他局はウキウキしながら「XX局のXX容疑者が・・・」って報道する。
まぁマスコミなんて基本個人情報の粗探しで儲けてるようなもんだもんなぁ。
死体蹴り。バチ当たりな。無抵抗な相手には強気になるマスゴミ。
さすがは無記名の作文(Byゼリー・タイマー)しかかけない連中の意見ですね。>殺人の被害者は死んでいるので既に人権がなくなっているから
殺人未遂の加害者が直後に自殺して死んだ事件があったのですが、被害者は実名が公表され、加害者の名前は伏せられていました。要は、死んでるからではないと思う。
犯罪に限らず災害等でも無辜の一般市民が犠牲になったらこんないい人が亡くなったのだって名前や顔を背景を放送する事はよくありますよね。それも気に入らないんですか？
裁判員裁判なら、被害者が名前も顔も分かる一人の人として、無辜の被害者として大々的に報道されれば量刑に影響しそう。容疑者の場合、名前や顔より残虐性の報道の方が影響しそう。実際はどうだか知りませんけど。
好奇の視線に晒されたりしますからねえ。挙げ句損害賠償の民事裁判を起こせば「身内の不幸を金に換えるつもりか」って酷いことを言われたりします。ほんと悪くないのに何でこんな扱いを受けなきゃならんのでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
てか、被害者の情報が報道されるってなんなの？ (スコア:1)
加害者の情報は守るってほんと理解できない
Re: (スコア:0)
容疑者はまだ「加害者（犯人）」じゃないって言ってんのが分かんないの？
Re: (スコア:0)
「加害者(犯人)」と確定してからも保護されるではないか。
Re: (スコア:0)
未成年が加害者として確定されればより報道されなくなるからな
容疑者段階で犯人と断定して個人情報を報道するのは成年未成年問わず問題なのは分かるが
Re: (スコア:0)
ん？何が不満なの？
というか、誰がどうすれば満足なの？
Re: (スコア:0)
被害者とその家族のプライバシーは完全無視の状況に疑問が無いもんなの。
Re:てか、被害者の情報が報道されるってなんなの？ (スコア:2, 興味深い)
なんでみんな「被害者やその家族は守られないんだから加害者も守るな」って論調なの？
加害者も被害者まわりの情報も大部分を伏せればいいじゃん。
犯罪が起きる構造や犯罪を回避する手段の話ならともかく、「どんなに家族が悲しんでいるか」とか「その事件を聞いた他人の感想」とかばかりに時間を割いて、何の社会的意義があるのか。
地元・近隣の話なら分かるんだよ。地方ニュースでなら、どこそこ町の誰々さんが亡くなったってのはそれだけで有用な情報かもしれない。
犯罪者が近くに隠れ住んでるかもしれない、というならある程度その情報が開示されるのも分かる。
でもすごい離れた場所で起きた犯罪における個々の関係者の個人情報って、そんなに必要か？
「そいつが県を越えて自分の家の近所に住んだり出かけ先で仕事してたら怖い」って本当にそういう観点で見てるのか？
単にのぞき見趣味みたいなもんじゃないの？
Re: (スコア:0)
被害者とされた人が誤報だった時の損害と
加害者とされた人が誤報だった時の損害の違いは計り知れないよね
そして報道は実名が原則。
まあ生半可な覚悟で報道してんじゃねーよって心意気は同意するから起業でもしたらいいと思います
全てノー規制で謝罪前提のメディアとかあったら見るかもね
Re: (スコア:0)
損害の大小を決めるのは当人(関係者)であって君じゃない。
加害者として実名報道されてもなんとも思わない人がいるかもしれない。
被害者として実名報道されて同情の視線に耐えられない(そっとしておいて欲しい)人もいるかもしれない。
Re: (スコア:0)
>>被害者とされた人が誤報だった時の損害と
>>加害者とされた人が誤報だった時の損害の違いは計り知れないよね
どっちも同程度でしょ。
Re: (スコア:0)
ん？何が不満なの？
というか、誰がどうすれば満足なの？
未成年加害者の報道の許可を、被害者及びその親族・遺族が決定し、法務局等の所定のお役所に届け、そのお役所でマスコミが報道の是非を確認出来る様にすれば、加害者・マスコミ・被害者（親族・遺族含）・一般市民みんな納得。
納得しないのは、その是非を決めるのは我々だけと勘違いしている、リベラル（笑）な法曹関係者だけ。
報道されたくなければ、未成年加害者及びその親権者が借金してでも、死亡保険金（査定で支払い無しとなるかも知れないが）を充当してでも、臓器を売ってでも、直ちに被害者及びその親族・遺族が満足する補償をする事。
Re: (スコア:0)
某新聞社の人に、殺人の被害者は死んでいるので既に人権がなくなっているからと聞きました。
加害者は名誉毀損等訴えを起こされるリスクがあるので慎重になるそうです。
被害者家族に関しては・・・どうしてなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
じゃあ、なんでただの通りすがりの第一発見者の職業年齢まで報道するんでしょうね?
Re: (スコア:0)
第一発見者って犯人じゃないの、ふつう。
Re: (スコア:0)
ごぶごぶですね
Re: (スコア:0)
その返しは無理があるよ。
Re: (スコア:0)
ふつうをどう定義して使ってるのかによるかな。
Re: (スコア:0)
あれって任意じゃなくて警察情報かなにかなん？
本人に聞いたのかとおもった。
どっちかっていうとばらす警察がまずいんじゃ？
Re: (スコア:0)
つか、いちいち職業と年齢っていらんだろ、といつも思う。
日本だけなのか知らんが、いちいち年齢ついてくるよな。芸能ニュースなんかでも。
犯罪でも、犯人は「無職」が多かったりするわけだが、「無職のやつは危ないぞ」と啓蒙してるようなもんだと思う。
それから、おいしいと思った時には会社名まで出してくる。テレビ関係者が事件を起こした時は、他局はウキウキしながら「XX局のXX容疑者が・・・」って報道する。
まぁマスコミなんて基本個人情報の粗探しで儲けてるようなもんだもんなぁ。
Re: (スコア:0)
死体蹴り。バチ当たりな。
無抵抗な相手には強気になるマスゴミ。
Re: (スコア:0)
さすがは無記名の作文(Byゼリー・タイマー)しかかけない連中の意見ですね。
>殺人の被害者は死んでいるので既に人権がなくなっているから
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
殺人未遂の加害者が直後に自殺して死んだ事件があったのですが、
被害者は実名が公表され、加害者の名前は伏せられていました。
要は、死んでるからではないと思う。
Re: (スコア:0)
犯罪に限らず災害等でも無辜の一般市民が犠牲になったら
こんないい人が亡くなったのだって名前や顔を背景を
放送する事はよくありますよね。それも気に入らないんですか？
裁判員裁判なら、被害者が名前も顔も分かる一人の人として、
無辜の被害者として大々的に報道されれば量刑に影響しそう。
容疑者の場合、名前や顔より残虐性の報道の方が影響しそう。
実際はどうだか知りませんけど。
Re:てか、被害者の情報が報道されるってなんなの？ (スコア:1)
こんないい人が亡くなったのだって名前や顔を背景を
放送する事はよくありますよね。それも気に入らないんですか？</blockquote>
当然。
赤の他人の心情を土足で踏み荒らすようなことをするなというのに、善意ならいいだろう、厚意ならいいだろう、というのがそもそも無神経。
Re: (スコア:0)
好奇の視線に晒されたりしますからねえ。
挙げ句損害賠償の民事裁判を起こせば「身内の不幸を金に換えるつもりか」って
酷いことを言われたりします。
ほんと悪くないのに何でこんな扱いを受けなきゃならんのでしょうね。