アカウント名:
パスワード:
RHEL 6.7はまだリリースされていません。この変更点はbug 1102343 [redhat.com]での変更点によって影響を受けていると推測されますが、両方とも ON_QA となっていますし、バグの報告者もレッドハットのエンジニアです。
社内でのQA中に発見されたバグが、公開のbugzillaに登録されている状態です。このバグを含むコードはリリースされていません。
こちらも参照ください。http://togetter.com/li/799136 [slashdot.jp]
最後リンク間違えました。 http://togetter.com/li/799136 [togetter.com] が正解です。
ほんと、これのまとめが結論ですね。
この記事タイトルが明らかに釣りだし、開発中の事を製品版で起きてるかの書き方がおかしい。間違いをわざわざ訂正してくれてるredhatの人に感謝しますよ。
https://twitter.com/enakai00/status/580298844195319808 [twitter.com] 一般ユーザーの
とはいえ、Target Milestone: rcだからなあ。リリース候補で埋め込まれるバグとしてはなかなかデカいと思いますよ。
典型的なヒヤリハット事例だよね。再発防止策を取らないといけないケース。
Togetterで「オープンに開発をしている証拠ですね！」とか擁護がされていたのがなんか…いや、なんでもない。
リリース前にバグを出すことを再発防止するの？
ヒヤリハットと認識している人すら少ない模様ですよunix誕生から40年もたっているのに、いまだにこんな単純なミスが起きること自体が信じがたいが
時間が経つだけで解決するなら、世の中の事故の大半はとっくになくなってる。
件の行はC言語なら、どこで代入されたかもわからないポインタをチェックなしで参照するようなものです今日日どんなに怠惰なプログラマでもアサートくらいは入れるのが普通ですが、シェルスクリプトとなるとこの体たらくレッドハットのエンジニアはバカでも素人でもないでしょうから、なにかunixには人を(少なくとも安全面で)バカにしてしまう作用があるのか、そうでないらシェルスクリプト自体が非常に軽視されているのかというところでしょうか
どちらかというとファイルパスの仕様が悪いと思う。次点でrmの仕様。ルートに特徴的な記述が必要であればだいぶミスは減るはず。
Target milestone は「そのリリースまでに修正」なので、rc以前のバグです。
リリース前とはいえよりにもよってrm -rf /*ってタイトル読んだ瞬間にコーヒー吹く被害は相当出てるんじゃないか？
どうでしょう？スラドに書いてある事を復習する方がいらっしゃるかも…(^^;
RHELが新しいメジャーバージョン(7)を出した後に古いメジャーバージョン(5, 6)のマイナーアップデート版を出すのはいつも通りです。Wikipedia [wikipedia.org]を見ると視覚的によくわかります。
Red Hat Enterprise Linux のライフサイクル [redhat.com]とかRed Hat Enterprise Linux のリリース日と収録カーネルの一覧 [redhat.com]とかも置いておくか
誰が仕込んだの?
> バグの報告者もレッドハットのエンジニアです。
報告する情報を得るまでに何回システムを消したのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
このバグはリリース前のテスト中のものです (スコア:5, 参考になる)
RHEL 6.7はまだリリースされていません。
この変更点はbug 1102343 [redhat.com]での変更点によって影響を受けていると推測されますが、両方とも ON_QA となっていますし、バグの報告者もレッドハットのエンジニアです。
社内でのQA中に発見されたバグが、公開のbugzillaに登録されている状態です。
このバグを含むコードはリリースされていません。
こちらも参照ください。
http://togetter.com/li/799136 [slashdot.jp]
Re:このバグはリリース前のテスト中のものです (スコア:4, 参考になる)
最後リンク間違えました。 http://togetter.com/li/799136 [togetter.com] が正解です。
Re: (スコア:0)
最後リンク間違えました。 http://togetter.com/li/799136 [togetter.com] が正解です。
ほんと、これのまとめが結論ですね。
この記事タイトルが明らかに釣りだし、開発中の事を製品版で起きてるかの書き方がおかしい。
間違いをわざわざ訂正してくれてるredhatの人に感謝しますよ。
https://twitter.com/enakai00/status/580298844195319808 [twitter.com]
一般ユーザーの
Re: (スコア:0)
とはいえ、Target Milestone: rcだからなあ。リリース候補で埋め込まれるバグとしてはなかなかデカいと思いますよ。
Re:このバグはリリース前のテスト中のものです (スコア:1)
典型的なヒヤリハット事例だよね。再発防止策を取らないといけないケース。
Togetterで「オープンに開発をしている証拠ですね！」とか擁護がされていたのがなんか…いや、なんでもない。
Re: (スコア:0)
リリース前にバグを出すことを再発防止するの？
Re: (スコア:0)
ヒヤリハットと認識している人すら少ない模様ですよ
unix誕生から40年もたっているのに、いまだにこんな単純なミスが起きること自体が信じがたいが
Re: (スコア:0)
時間が経つだけで解決するなら、世の中の事故の大半はとっくになくなってる。
Re:このバグはリリース前のテスト中のものです (スコア:1)
件の行はC言語なら、どこで代入されたかもわからないポインタをチェックなしで参照するようなものです
今日日どんなに怠惰なプログラマでもアサートくらいは入れるのが普通ですが、シェルスクリプトとなるとこの体たらく
レッドハットのエンジニアはバカでも素人でもないでしょうから、なにかunixには人を(少なくとも安全面で)バカにしてしまう作用があるのか、そうでないらシェルスクリプト自体が非常に軽視されているのかというところでしょうか
Re: (スコア:0)
どちらかというとファイルパスの仕様が悪いと思う。次点でrmの仕様。
ルートに特徴的な記述が必要であればだいぶミスは減るはず。
Re: (スコア:0)
Target milestone は「そのリリースまでに修正」なので、rc以前のバグです。
Re: (スコア:0)
リリース前とはいえ
よりにもよって
rm -rf /*
って
タイトル読んだ瞬間にコーヒー吹く被害は相当出てるんじゃないか？
Re:このバグはリリース前のテスト中のものです (スコア:1)
どうでしょう？
スラドに書いてある事を復習する方がいらっしゃるかも…(^^;
Re: (スコア:0)
あれか、systemd vs initで結論出せなくて平行開発てことか。
Re:このバグはリリース前のテスト中のものです (スコア:1)
RHELが新しいメジャーバージョン(7)を出した後に古いメジャーバージョン(5, 6)のマイナーアップデート版を出すのはいつも通りです。
Wikipedia [wikipedia.org]を見ると視覚的によくわかります。
Re:このバグはリリース前のテスト中のものです (スコア:1)
Red Hat Enterprise Linux のライフサイクル [redhat.com]とかRed Hat Enterprise Linux のリリース日と収録カーネルの一覧 [redhat.com]とかも置いておくか
Re: (スコア:0)
誰が仕込んだの?
Re: (スコア:0)
> バグの報告者もレッドハットのエンジニアです。
報告する情報を得るまでに何回システムを消したのかな？