アカウント名:
パスワード:
今回の場合、席をはずした機長の責任は重いでしょうね。こういう事態になった場合のリスク回避のために二人操縦士を乗せているのに、その片方が席をはずしてしまったのですから。
機長が鍵を開けられないとか、設備的な問題も考慮は必要です。昔の映画だと、３人乗っていたと思いますが、無人操縦士がそのかわりになってくれるかな？
さすがに、「パイロットはトイレ行くな」ってのはキツいっすよ。
でもほとんどの乗り物の運転手は、運転中は糞尿垂れ流してでもハンドルにしがみついてなきゃならんでしょ。たとえ自家用車であってもそう。
えええええ……。自家用車の運転手こそ「トイレに行きたいならその辺に停車してから行けばいいだけ」じゃないの……
今回の事故はまだ結論が出されていないから仮の話だけど、仮に副操縦士が故意に飛行機を墜落させようとしていて、機長がトイレに行きたくなって操縦席を離れ、その隙に副操縦士が操縦席に立てこもり墜落させたという事件だったとしよう。このとき、「機長がトイレに行かなければ事件は防げた」と考えてしまいがちだけど、残念ながらそうではない。
こういう事件があると、こうすれば防げた、あの人がああすれば防げたのにという安易な批判や後悔に走る人がかならずいる。そうやって現実味のない回避策で自分を安心させるのは、おそらく人間の防衛本能の一種なんだと思うけど、本当にリスクを管理したいならそういう直感や感情に頼るべきじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
だから.... (スコア:0)
今回の場合、席をはずした機長の責任は重いでしょうね。
こういう事態になった場合のリスク回避のために二人操縦士を乗せているのに、
その片方が席をはずしてしまったのですから。
機長が鍵を開けられないとか、設備的な問題も考慮は必要です。
昔の映画だと、３人乗っていたと思いますが、無人操縦士がそのかわりになってくれるかな？
Re: (スコア:0)
さすがに、「パイロットはトイレ行くな」ってのはキツいっすよ。
Re: (スコア:0)
飛行機だけは飛行中に機長がフラフラとどっか行っていい、なんて話はおかしいと思うよ。トイレに行きたいなら着陸してから行けばいいだけ。
Re:だから.... (スコア:0)
でもほとんどの乗り物の運転手は、運転中は糞尿垂れ流してでもハンドルにしがみついてなきゃならんでしょ。たとえ自家用車であってもそう。
えええええ……。自家用車の運転手こそ「トイレに行きたいならその辺に停車してから行けばいいだけ」じゃないの……
今回の事故はまだ結論が出されていないから仮の話だけど、仮に副操縦士が故意に飛行機を墜落させようとしていて、
機長がトイレに行きたくなって操縦席を離れ、その隙に副操縦士が操縦席に立てこもり墜落させたという事件だったとしよう。
このとき、「機長がトイレに行かなければ事件は防げた」と考えてしまいがちだけど、残念ながらそうではない。
こういう事件があると、こうすれば防げた、あの人がああすれば防げたのにという安易な批判や後悔に走る人がかならずいる。
そうやって現実味のない回避策で自分を安心させるのは、おそらく人間の防衛本能の一種なんだと思うけど、
本当にリスクを管理したいならそういう直感や感情に頼るべきじゃない。