アカウント名:
パスワード:
PETの再生過程でフタは不純物にしかならないし、何より付けっぱなしだと潰して体積を減らせない。このNPOがやっていたことは非難されるべきだろうけど、フタを回収するのは多少なりとも意義があると思います。
わざわざ再生するより、ガンガン燃やしたほうが環境にいいという話もあります。もちろん中身はちゃんと空っぽにした上で捨てるのが前提ですが。
それを言ったら、紙パックの再生も洗浄するときの水はどうなるのとかほとんどのリサイクル行為を見直す必要が出てきそうな。
資源を無駄遣いしない、ゴミは分別して捨てるという意識を持たせることに成功してるのを見たことあるので、多少は評価してます。（金銭的な損得だけで評価できる物じゃないですよね。）
> 資源を無駄遣いしない、ゴミは分別して捨てるという意識を持たせることに> 成功してるのを見たことあるので、多少は評価してます。
日本的だなぁ。
結果として失敗しているんだけどねえ。
似たような案件で、「エコに対する心を育てた」っていうのをみたことがある。
日本的だよねぇ
そしてその「エコに対する心」というのが本当にエコになってるかどうかには関係なく、エコっぽい感じの行動をすれば満足という。
そして「それはエコじゃないよ。かえって環境に負荷がかかるよ」って理詰めで言うとなぜか地球の敵みたいに非難されるという…# エコバッグなるものをたくさんコレクションしてるおばちゃんとかさw
それ提唱しているのはあの武田教授だけだから信用性はまったくないけどな。
PETボトルはちょっと燃えにくいから期待どおりに燃料になるか微妙。キャップは燃やしてもいいと思う。
ゴミが減りすぎても焼く方は困るんですけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
「不純物」を付けっぱなしにするよりは (スコア:1, 荒らし)
PETの再生過程でフタは不純物にしかならないし、何より付けっぱなしだと潰して体積を減らせない。
このNPOがやっていたことは非難されるべきだろうけど、フタを回収するのは多少なりとも意義があると思います。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:「不純物」を付けっぱなしにするよりは (スコア:1)
わざわざ再生するより、ガンガン燃やしたほうが環境にいいという話もあります。
もちろん中身はちゃんと空っぽにした上で捨てるのが前提ですが。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:「不純物」を付けっぱなしにするよりは (スコア:1)
それを言ったら、紙パックの再生も洗浄するときの水はどうなるのとか
ほとんどのリサイクル行為を見直す必要が出てきそうな。
資源を無駄遣いしない、ゴミは分別して捨てるという意識を持たせることに
成功してるのを見たことあるので、多少は評価してます。
（金銭的な損得だけで評価できる物じゃないですよね。）
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:「不純物」を付けっぱなしにするよりは (スコア:1)
> 資源を無駄遣いしない、ゴミは分別して捨てるという意識を持たせることに
> 成功してるのを見たことあるので、多少は評価してます。
日本的だなぁ。
Re: (スコア:0)
結果として失敗しているんだけどねえ。
Re: (スコア:0)
似たような案件で、「エコに対する心を育てた」っていうのをみたことがある。
日本的だよねぇ
Re: (スコア:0)
そしてその「エコに対する心」というのが本当にエコになってるかどうかには関係なく、
エコっぽい感じの行動をすれば満足という。
そして「それはエコじゃないよ。かえって環境に負荷がかかるよ」って
理詰めで言うとなぜか地球の敵みたいに非難されるという…
# エコバッグなるものをたくさんコレクションしてるおばちゃんとかさw
Re: (スコア:0)
それ提唱しているのはあの武田教授だけだから信用性はまったくないけどな。
Re: (スコア:0)
PETボトルはちょっと燃えにくいから期待どおりに燃料になるか微妙。
キャップは燃やしてもいいと思う。
Re: (スコア:0)
燃やせるゴミを燃やしても燃えカスが出るし、再資源化可能なゴミを再資源化しても処理残りが出る。
それらは全て最終処分場に行く。
分別し再資源化をすると、燃やすゴミの量も減るし、最終処分場へ行くゴミの総量が減る。
効率は悪くても、分別しないよりは減るし、再資源化しないよりは減る。
Re: (スコア:0)
ゴミが減りすぎても焼く方は困るんですけどね