アカウント名:
パスワード:
GIGAZINEとその引用先のweb上のメディアはたまたま目についたトピックを適当に取り上げてるだけだからいちいち真に受けて転載しなくても良いよレドックス・フロー電池は単純に言えば、タンクを増やせば増やしただけ簡単に容量を増やせる特長があるがが、他の電池と比較してメリット／デメリットが両方があるのだから本当に普及するかどうかは市場での競争の結果により決まる技術的に優れてるからといって他の電池を置き換えるようなものでは無い
圧縮空気蓄電池は知らないが、これも普及するかもしれないし日の目を見ずに消え去るかもしれないいずれにせよセンセーショナルに取り上げる必要は無い
圧縮空気使った設備は日本じゃマイナーですが、海外だとエネルギー貯蔵システムとしてよく出てきます。たとえば、圧縮空気蓄電池は３０年以上も前から２９０MW級のものがドイツで動いているようです（ただし２時間しか出せない？）また、アメリカも１１０MW級を２０年以上前から（こっちは２６時間いけるらしい）、日本もガスタービンと組み合わせた１MW級を１０年以上前からやっています。ドイツのは効率３０％以下、アメリカのものも５０％程度と低いのが難点。また、これらが必要とする巨大な空気貯蔵施設には、採掘の終わった天然ガス田や塩の洞窟を使います。しかし、これらは既にガスタンクに使われており競合してしまうことと、日本には少なそうな気がするのが難点。＃アメリカにはいっぱいあるのだが・・・ [wikipedia.org]あと、空気ではなく油圧、電気というよりは運動エネルギーですが、三菱ふそうがバス用に蓄圧式のシステムを１０年以上前から作っているようです(MBECS-III)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
GIGAZINEネタを真に受けるな (スコア:0)
GIGAZINEとその引用先のweb上のメディアはたまたま目についたトピックを適当に取り上げてるだけだからいちいち真に受けて転載しなくても良いよ
レドックス・フロー電池は単純に言えば、タンクを増やせば増やしただけ簡単に容量を増やせる特長があるがが、他の電池と比較してメリット／デメリットが両方があるのだから本当に普及するかどうかは市場での競争の結果により決まる
技術的に優れてるからといって他の電池を置き換えるようなものでは無い
圧縮空気蓄電池は知らないが、これも普及するかもしれないし日の目を見ずに消え去るかもしれない
いずれにせよセンセーショナルに取り上げる必要は無い
圧縮空気蓄電池の現状 (スコア:0)
圧縮空気使った設備は日本じゃマイナーですが、海外だとエネルギー貯蔵システムとしてよく出てきます。
たとえば、圧縮空気蓄電池は３０年以上も前から２９０MW級のものがドイツで動いているようです（ただし２時間しか出せない？）
また、アメリカも１１０MW級を２０年以上前から（こっちは２６時間いけるらしい）、日本もガスタービンと組み合わせた１MW級を１０年以上前からやっています。
ドイツのは効率３０％以下、アメリカのものも５０％程度と低いのが難点。
また、これらが必要とする巨大な空気貯蔵施設には、採掘の終わった天然ガス田や塩の洞窟を使います。
しかし、これらは既にガスタンクに使われており競合してしまうことと、日本には少なそうな気がするのが難点。
＃アメリカにはいっぱいあるのだが・・・ [wikipedia.org]
あと、空気ではなく油圧、電気というよりは運動エネルギーですが、三菱ふそうがバス用に蓄圧式のシステムを１０年以上前から作っているようです(MBECS-III)。