アカウント名:
パスワード:
もしそうなら公表したほうが叩かれないと思うなあ。
if(7){hogehoge}if(vista){hogehoge}if(8){hogehoge}if(XP){goto fail;}だったら面白い。
中括弧をつけてたらジョークにならんだろ…if (XP) goto fail; goto fail;
8.1も10も全部failへ落ちろって言うことですか
iOSでそういう記述でセキュリティバグを出したことがあった [srad.jp]のです。
件のコードを書いたプログラマなら中括弧の有無は問題にならないと思います。きっとif(*){goto fail;}goto fail;とかやってくれます。/*if(windows)goto fail*/
if(Me){goto hell;}
# 忘れないであげて
#2804187が利用者の場合hellに飛ぶということですか?何か重大な事実を見落としている気がします。しかし気がつかない方が良い気もします。
いや、それだとその後開通はしない。
だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
> だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
それなら有効化する前に原因発表してXPが悪いってことにするに決まってるだろ。それ出来てない時点で手落ちがApple側にあるのは確定してるようなもんだ。
ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
>それも理解できないくらいApple信者は「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」のか?Yes
反応次第でロールバックなんて悠長なことやってたらその間XPからの利用手段を告知なしに廃止したのと一緒だから、仮に最終的な責任をXPへ転嫁出来るとしてもとりあえずの批判や賠償請求は覚悟しないとそんな対応できねぇよ。XPでの検証不足な変更を本環境に適用しましただろうがXP切り捨てましただろうが批難されるのは変わらないし、謎の障害から復旧しましたって体裁で放置したほうが一番楽だろう。
てか賠償責任回避のためにコソコソ戻したんだろうってコメントのどこがApple信者に見えるんだ?むしろXPの責任にできるから発表するだろうなんて意見こそ「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」連中の考え方のように見えるけどな。
信者とか言い出す奴は大概病気。率先して使ってしまった奴は自分の思考に疑念を持て。
例のくまモンのコラでサタンをナデラ(ゲイツでも可)と読み替えましょう聖林檎教団に栄えあれ
別に、発表しないといけない理由が、Appleには無いだけなんじゃないかな。
> 「黙ってりゃ悪くは受け取られないだろう」とかの思考の時点ですでに気持ち悪い信者思考なんだけどさ、こう思うのは自由だけど、これが正解かというと、それを明示するような証拠も無いよね。
この人が一番興奮してると思う・・・
IE8のインストールが前提でいいなら、XPはSSLv3切ってもTLS1.0で繋がる。問題になるのは暗号スイートのほうで、3DESとRC4の双方を切りAES系統のみにすると繋がらなくなる。
> IE8のインストールが前提でいいなら、XPはSSLv3切ってもTLS1.0で繋がる。で、> 中にはすべてのテストが正常に完了したという報告もあるわけよ。ますますそれっぽいでしょ?
えーと…
iTunes のレンダリングエンジンは Webkit 使ってるので、OSのshannel.dll やセキュリティ証明書に依存したSSLv3とかSHA-2に縛られないはずなのですよ…。(SP3なら問題ないはずですし)
SSLv3無効化したら、昔のMacOSXユーザーもおかしくならないかな?Mac党の人って古いOSでもずっと使うから…近所でまだ動いてるよ。OS9
OS-9ではiTunes自体が使えないだろうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
SSLv3を無効にしたか証明書をSHA-2にしたのでは (スコア:0)
もしそうなら公表したほうが叩かれないと思うなあ。
Re: (スコア:0)
if(7){hogehoge}
if(vista){hogehoge}
if(8){hogehoge}
if(XP){goto fail;}
だったら面白い。
Re:SSLv3を無効にしたか証明書をSHA-2にしたのでは (スコア:2, すばらしい洞察)
中括弧をつけてたらジョークにならんだろ…
if (XP)
goto fail;
goto fail;
Re: (スコア:0)
8.1も10も全部failへ落ちろって言うことですか
Re:SSLv3を無効にしたか証明書をSHA-2にしたのでは (スコア:3, 参考になる)
iOSでそういう記述でセキュリティバグを出したことがあった [srad.jp]のです。
Re: (スコア:0)
件のコードを書いたプログラマなら中括弧の有無は問題にならないと思います。
きっと
if(*){goto fail;}
goto fail;
とかやってくれます。
/*
if(windows)
goto fail
*/
Re:SSLv3を無効にしたか証明書をSHA-2にしたのでは (スコア:1)
if(Me){goto hell;}
# 忘れないであげて
Re: (スコア:0)
#2804187が利用者の場合hellに飛ぶということですか?
何か重大な事実を見落としている気がします。しかし気がつかない方が良い気もします。
Re: (スコア:0)
いや、それだとその後開通はしない。
Re: (スコア:0)
だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
Re: (スコア:0)
> だから「セキュリティ設定を変更」はSSLv3を再度有効化したのではないかと
それなら有効化する前に原因発表してXPが悪いってことにするに決まってるだろ。
それ出来てない時点で手落ちがApple側にあるのは確定してるようなもんだ。
Re: (スコア:0)
ユーザ切り捨ての批判や賠償を恐れたなら、
セキュリティが低下するとしてもロールバックするだろうし、
セキュリティ低下を承知でロールバックしたならそれを公表したくはないだろう。
Re: (スコア:0)
>それも理解できないくらいApple信者は「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」のか?
Yes
Re: (スコア:0)
反応次第でロールバックなんて悠長なことやってたらその間XPからの利用手段を告知なしに廃止したのと一緒だから、仮に最終的な責任をXPへ転嫁出来るとしてもとりあえずの批判や賠償請求は覚悟しないとそんな対応できねぇよ。
XPでの検証不足な変更を本環境に適用しましただろうがXP切り捨てましただろうが批難されるのは変わらないし、謎の障害から復旧しましたって体裁で放置したほうが一番楽だろう。
てか賠償責任回避のためにコソコソ戻したんだろうってコメントのどこがApple信者に見えるんだ?
むしろXPの責任にできるから発表するだろうなんて意見こそ「何が何でもMSが悪いことにしないと気が済まない」連中の考え方のように見えるけどな。
Re: (スコア:0)
信者とか言い出す奴は大概病気。
率先して使ってしまった奴は自分の思考に疑念を持て。
Re: (スコア:0)
例のくまモンのコラでサタンをナデラ(ゲイツでも可)と読み替えましょう
聖林檎教団に栄えあれ
Re: (スコア:0)
別に、発表しないといけない理由が、Appleには無いだけなんじゃないかな。
> 「黙ってりゃ悪くは受け取られないだろう」とかの思考の時点ですでに気持ち悪い信者思考なんだけどさ、
こう思うのは自由だけど、これが正解かというと、それを明示するような証拠も無いよね。
Re: (スコア:0)
この人が一番興奮してると思う・・・
Re: (スコア:0)
もしそうなら公表したほうが叩かれないと思うなあ。
IE8のインストールが前提でいいなら、XPはSSLv3切ってもTLS1.0で繋がる。
問題になるのは暗号スイートのほうで、3DESとRC4の双方を切りAES系統のみにすると繋がらなくなる。
Re: (スコア:0)
> IE8のインストールが前提でいいなら、XPはSSLv3切ってもTLS1.0で繋がる。
で、
> 中にはすべてのテストが正常に完了したという報告もある
わけよ。ますますそれっぽいでしょ?
Re:SSLv3を無効にしたか証明書をSHA-2にしたのでは (スコア:2)
えーと…
iTunes のレンダリングエンジンは Webkit 使ってるので、
OSのshannel.dll やセキュリティ証明書に依存した
SSLv3とかSHA-2に縛られないはずなのですよ…。
(SP3なら問題ないはずですし)
Re: (スコア:0)
SSLv3無効化したら、昔のMacOSXユーザーもおかしくならないかな?Mac党の人って古いOSでもずっと使うから…近所でまだ動いてるよ。OS9
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
OS-9ではiTunes自体が使えないだろうね