アカウント名:
パスワード:
可能な限り核燃料に置き換えよう。
なぜ原発に石油なんか置いてあるんだ？必要なのか？
福島第一の事故の原因って知ってる？
日本の原発って、その原発で発電したわけではない外部電源で運転してるんだよ。それが切れた時には敷地内にあるディーゼル発電機などで一時的に対応するんだけど、どっかの総理大臣が「津波対策は万全」と宣言したにもかかわらず、津波によって発電機も死んじゃったんだね。
結局、原発だけで発電っていうのは無理なんだ。
今回の石油流出は別の理由、別の油だと思うけどね。
違います。運転は発電した電力で行います。当然停止時は外部電源が必要となり、福島は地震信号により停止した後、外部電源喪失により停止時に必要な設備に給電が行えなくなったものです。
結局、原発だけで発電っていうのは無理についてはなにひとつ否定できてないぞ
始動すれば外部電源はいらない。始動前に外部電源がいるのは商用発電クラスでは原発に限らず普通。火力の燃料供給や水力のゲート開閉が電力不要だとでも？風力ですら、羽根の角度や方向転換に電力使ってるし。
>> 火力の燃料供給や水力のゲート開閉が電力不要だとでも？>電力がなくても人力でもできるよね。あのね・・・人手で何をするってるんですか？貨車の人力ブレーキのごとくハンドルを回して操作するんです？
水力に限って言えば、発電所は無人なのが多く遠隔地からリモート監視/操作することが多いから外部電源は必要。
第一、外部電源がなければ、仮に何らかのトラブルが起きて発電が止まった瞬間からコントロール不能に陥ってしまうよ。
> > 当然停止時は外部電源が必要> そんなわけはなく、どんな原発も全電源喪失時に冷却能力を失わないよう> 自身の蒸気の圧力だけで可動する隔離時冷却系を備えています。> 福島第1 (の1号機)以外はね。
1号機の話以外は間違ってますね。
ではなぜ2号機3号機も過酷事故になった？
その蒸気の圧力だけで稼働するという冷却系もバルブの解放などに電源が必要なため、結局バッテリーが切れた時点で終了しちゃったのだよ。
5号機と6号機は6号機用のディーゼル発電機が壊れなかったから助かった。
はい。で？どうしてその隔離時冷却系があるのに爆発したんでしょうか。
大津波により電源が失われたのではなく、地震で壊れたからとか？
既に書かれているのに理解できないのですか？病気ですね。
＞どっかの総理大臣が「津波対策は万全」と宣言したにもかかわらず
質問は「津波で水位下がって、取水できなくなったらどうする」だからな？あらゆる津波対策に対して、万全だなんて、言っとらんだろう。（もちろん万全じゃなきゃ困るが）http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b1... [shugiin.go.jp]
＞今回の石油流出は別の理由、別の油だと思うけどね。変圧器だって、言ってるだろうが！
※ 火に油そそぐって、こういうことですか？
>質問は「津波で水位下がって、取水できなくなったらどうする」だからな？違うよ。複数回に分かけて色々話題に載せていて、電源喪失に対しての話はその2回後の国会答弁だ。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a1... [shugiin.go.jp]
添削してみた
（貴方は）「万全」って（言葉の）意味（を）知ってる？（僕は）知らないんだよね。しかし、フク（島第）イチ（原発）のことである（妄想上の）勢力に都合の悪いようなことを書くと（モデレーションで）マイナス（に）されちゃうのな。完全にスラドにもネ（ッ）トサポ（－ター）が入り込んでいるようだ。
＃最初は意味わからんかったが、あまり意味のあることを言ってないことを自慢げにしていることだけはなんとなくわかった＃そもそもスラドのサポーターは入り込むも何も最初からいるのに何言ってるんだろう
原発の欠点やら政府の無能さやらを述べること自体は別にいいんですけど、その説明が下手だったりするから揉めたり揚げ足取られたりするんですよ。そして「誤りの訂正」ですら原発擁護とか言い出す変なのが湧いてくるとさらに酷いことに。なので、なるべく余計なことを書かず余計な表現を使わず、シンプルに話をしないといけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
まじかよ石油最悪だな (スコア:-1)
可能な限り核燃料に置き換えよう。
Re: (スコア:0)
なぜ原発に石油なんか置いてあるんだ？必要なのか？
Re:まじかよ石油最悪だな (スコア:-1)
福島第一の事故の原因って知ってる？
日本の原発って、その原発で発電したわけではない外部電源で運転してるんだよ。
それが切れた時には敷地内にあるディーゼル発電機などで一時的に対応するんだけど、どっかの総理大臣が「津波対策は万全」と宣言したにもかかわらず、津波によって発電機も死んじゃったんだね。
結局、原発だけで発電っていうのは無理なんだ。
今回の石油流出は別の理由、別の油だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
違います。
運転は発電した電力で行います。
当然停止時は外部電源が必要となり、福島は地震信号により停止した後、外部電源喪失により停止時に必要な設備に給電が行えなくなったものです。
Re: (スコア:0)
結局、原発だけで発電っていうのは無理
についてはなにひとつ否定できてないぞ
Re: (スコア:0)
始動すれば外部電源はいらない。
始動前に外部電源がいるのは商用発電クラスでは原発に限らず普通。
火力の燃料供給や水力のゲート開閉が電力不要だとでも？
風力ですら、羽根の角度や方向転換に電力使ってるし。
Re: (スコア:0)
>> 火力の燃料供給や水力のゲート開閉が電力不要だとでも？
>電力がなくても人力でもできるよね。
あのね・・・人手で何をするってるんですか？
貨車の人力ブレーキのごとくハンドルを回して操作するんです？
水力に限って言えば、発電所は無人なのが多く遠隔地から
リモート監視/操作することが多いから外部電源は必要。
第一、外部電源がなければ、仮に何らかのトラブルが起きて
発電が止まった瞬間からコントロール不能に陥ってしまうよ。
Re: (スコア:0)
そんなわけはなく、どんな原発も全電源喪失時に冷却能力を失わないよう自身の蒸気の圧力だけで可動する隔離時冷却系を備えています。福島第1 (の1号機)以外はね。
Re: (スコア:0)
> > 当然停止時は外部電源が必要
> そんなわけはなく、どんな原発も全電源喪失時に冷却能力を失わないよう
> 自身の蒸気の圧力だけで可動する隔離時冷却系を備えています。
> 福島第1 (の1号機)以外はね。
1号機の話以外は間違ってますね。
ではなぜ2号機3号機も過酷事故になった？
その蒸気の圧力だけで稼働するという冷却系もバルブの解放などに電源が
必要なため、結局バッテリーが切れた時点で終了しちゃったのだよ。
5号機と6号機は6号機用のディーゼル発電機が壊れなかったから助かった。
Re:まじかよ石油最悪だな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
実際にICのバルブは設計通り作動しましたが、勘違いした作業員が手動で閉めてしまったのです。
RCICもICも時間稼ぎに過ぎず、その間に電源を復旧しポンプによる注水を確保しなければなりません。
2,3号機は、せっかく消防車による注水ラインを確保したのですが、1号機の水素爆発により損傷を受け、炉心損傷にいたったのです。
Re: (スコア:0)
はい。で？
どうしてその隔離時冷却系があるのに爆発したんでしょうか。
大津波により電源が失われたのではなく、地震で壊れたからとか？
Re:まじかよ石油最悪だな (スコア:1)
既に書かれているのに理解できないのですか？
病気ですね。
Re: (スコア:0)
＞どっかの総理大臣が「津波対策は万全」と宣言したにもかかわらず
質問は「津波で水位下がって、取水できなくなったらどうする」だからな？
あらゆる津波対策に対して、万全だなんて、言っとらんだろう。（もちろん万全じゃなきゃ困るが）
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b1... [shugiin.go.jp]
＞今回の石油流出は別の理由、別の油だと思うけどね。
変圧器だって、言ってるだろうが！
※ 火に油そそぐって、こういうことですか？
Re: (スコア:0)
>質問は「津波で水位下がって、取水できなくなったらどうする」だからな？
違うよ。
複数回に分かけて色々話題に載せていて、電源喪失に対しての話はその2回後の国会答弁だ。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a1... [shugiin.go.jp]
Re: (スコア:0)
添削してみた
（貴方は）「万全」って（言葉の）意味（を）知ってる？
（僕は）知らないんだよね。
しかし、フク（島第）イチ（原発）のことである（妄想上の）勢力に都合の悪いようなことを書くと（モデレーションで）マイナス（に）されちゃうのな。
完全にスラドにもネ（ッ）トサポ（－ター）が入り込んでいるようだ。
＃最初は意味わからんかったが、あまり意味のあることを言ってないことを自慢げにしていることだけはなんとなくわかった
＃そもそもスラドのサポーターは入り込むも何も最初からいるのに何言ってるんだろう
Re: (スコア:0)
原発の欠点やら政府の無能さやらを述べること自体は別にいいんですけど、
その説明が下手だったりするから揉めたり揚げ足取られたりするんですよ。
そして「誤りの訂正」ですら原発擁護とか言い出す変なのが湧いてくるとさらに酷いことに。
なので、なるべく余計なことを書かず余計な表現を使わず、シンプルに話をしないといけない。