by
Anonymous Coward
on 2003年03月19日 8時41分
(#282175)
ですから War Powers Resolution が制定されるまで、「宣戦布告は議会が行う」と憲法にあっても、軍の総指揮官として権限で戦争を開始することが自由にできたわけです。もちりんキーポイントは戦場がすべて国外だったことです。暴走と言われようが、それが憲法上許されてきた歴史があり、1973年から制限がきつくなったもの依然としてそれが可能な状態にあるってことです。で、過去30年間日本も含めどの国もその点をさらに厳しく改めさせなかった、ってことも認識しておかなきゃいけません。
おめでてーよ (スコア:1, おもしろおかしい)
外交の効果について考えた人ってどれだけ居るのかな?
方法の是非はともかくとしても、もはや攻撃しか手段は無い現実を「戦争はんたーい」と叫んで居る人たちはきちんと理解しているのだろうか?フセインが持っている兵器は罪の無い人を大量に殺すことを、きちんと理解しているんだろうか?
それとも「戦争
典型的言説ありがとう (スコア:0, 余計なもの)
>フセインが持っている兵器は罪の無い人を大量に殺すことを、き>ちんと理解しているんだろうか?
その兵器はアメリカをはじめとした先進国では標準装備ですが
先進国の装備は罪のない人は殺さないんでしょうか?
>それとも「戦争はんたーい」って
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
>その兵器はアメリカをはじめとした先進国では標準装備ですが
>先進国の装備は罪のない人は殺さないんでしょうか?
アメリカ・イギリス軍が生物化学兵器を使うか?答えはNOだ。
今回の戦争はフセイン政権打倒のための戦争。イラク占領が
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0, 余計なもの)
脅威を取り除くための戦争が、国際法で認められるのか?
馬鹿も休み休みいえや、ボケが
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
いるんですよね、大学の法学部で国際法をかじって何でも国際法国際法って言う痛いヒトが。
もっと現実を見ろ。
#282108君ウザイコメントありがとう (スコア:1)
しかも、どーせ枝葉末節的攻撃厨房であることも
よーくわかってるけど
まじめに言うと
ブッシュが暴走している現実に巻かれろと、そういいたいの?
そういう議論はしても意味なくない?
Re: (スコア:1)
There is no spoon.
参考までに (スコア:1)
憲法制定以降湾岸危機発生までの二百余年の間に、実に215回も国外で
軍を戦闘行為に当たらせており、そのうち議会による宣戦布告があったのは
五回だけにすぎない(1989年12月4日の米議会調査局報告による)。」
会田弘継「戦争を始めるのは誰か」講談社現代新書 p61.
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:参考までに (スコア:0)
P130あたりから (スコア:1)
1973年だそうですが。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:P130あたりから (スコア:1, 参考になる)
了解しました。 (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
議決 = 総意? (スコア:0)
某国も議論もなく米国にならえだしなぁ。
もともと民主主義なんてない国だけど、世界の中では住みやすいと思うのでイイや。
調べていませんが (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。