アカウント名:
パスワード:
公共事業なんだから、、競技場として意味が無い外観にしても、新技術・新素材・新工法があるなら投資分としてはありだし、なんの新技術もなく1300億とどっちがマクロ的に良いのかという視点も必要だと思う。
新技術新工法の応用で海外とかでも利益率高い受注が取れるようになるなら、たとえ何千億増えても、まわりまわって何倍にもなって納税者の生活に帰ってくるって考えながら議論しないと、酷い人になるとこの投資の金が消滅するかのような理解をしてるからな…
つまり旧国立霞ヶ丘陸上競技場（正式名称）を、新技術・新素材・新工法を駆使し補修して、必要なら仮設座席や客席屋根等を追加すれば、それが一番「いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事」に適う処置だったんだよ。今後日本では、新技術・新素材・新工法を駆使した土木建築物新築より、補修改修の方が余程重要なのは、衆目が一致するところ。所詮関係者＝白蟻が、「小さく産んで大きく育てる公共投資」を踏襲しようとしただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事 (スコア:2, 参考になる)
公共事業なんだから、、
競技場として意味が無い外観にしても、新技術・新素材・新工法があるなら投資分としてはありだし、
なんの新技術もなく1300億とどっちがマクロ的に良いのかという視点も必要だと思う。
新技術新工法の応用で海外とかでも利益率高い受注が取れるようになるなら、
たとえ何千億増えても、まわりまわって何倍にもなって納税者の生活に帰ってくるって
考えながら議論しないと、酷い人になるとこの投資の金が消滅するかのような理解をしてるからな…
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事 (スコア:0)
つまり旧国立霞ヶ丘陸上競技場（正式名称）を、新技術・新素材・新工法を駆使し補修して、必要なら仮設座席や客席屋根等を追加すれば、それが一番「いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事」に適う処置だったんだよ。
今後日本では、新技術・新素材・新工法を駆使した土木建築物新築より、補修改修の方が余程重要なのは、衆目が一致するところ。
所詮関係者＝白蟻が、「小さく産んで大きく育てる公共投資」を踏襲しようとしただけ。