「タワー式立体駐車場で車10台が落下・横転する事故が発生」記事へのコメント

出庫できませんので、駐車料金がかかります

[Anonymous Coward]

だとブチ切れですし、壊れていなくても出せない間の損害補償ってどうするんでしょうねぇ

※割とまともに見える車はテッチンホイールのワゴンだから商用車でしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

経営者が車庫内事故の保険に入ってるかどうか。
車自体の損害賠償はもちろん、車を使えなかったことによる機会損失も損害として請求されるでしょうから。
入ってなかったら普通に賠償請求の民事訴訟かな。

Re:

[Anonymous Coward]

”駐車場内の事故等による損害は一切その責を負いません”といった一文はどこかに掲示されているだろうけれど、全面的に免責されるわけじゃないしね。
とはいえ、別に特約でも結んでなきゃ、機会損失のような間接的な損害までは一般的には補償されませんわな。
民事の調停でがんばるしかないね。

Re:

[Anonymous Coward]

「駐車場内の事故～」というお決まりの一文が想定しているのは、客同士の接触事故や当て逃げ、車上荒らしなどの被害ではないですか？
駐車場内の照明灯設備が破損・落下して利用客の車に損害を与えるなど、駐車場設備に直接起因する事故は、賠償責任があるでしょう。

Re:

[ymasa (31598)]

> 客同士の接触事故や当て逃げ、車上荒らしなどの被害ではないですか？

タワー式駐車場ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

利用客同士のトラブルについて駐車場の管理者が責任を追わないという話であって、
駐車場の管理者と利用客の間のトラブルを対象としたものではないという意味ですよ。

タワー式であっても自走式であっても関係ありません。

Re:

[Anonymous Coward]

利用客同士のトラブルについて駐車場の管理者が責任を追わないという話であって、

当て逃げや車上荒らしがタワー式駐車場であるのか？
という突っ込みでしょうに。
ムキになるなってw。

Re:

[Anonymous Coward]

一番下に出す予定の車が降りてきたところに別の車が突っ込んで衝突。
そのまま衝突した車が逃走すりゃ、当て逃げくらいあるんじゃね。

車上荒らしに関しても、絶対にないとは言い切れん。
＃「あるわけない」と思って油断して金目の物を置いていってくれるなら、
＃手間かけてそのくらいする動機になる。
＃金持ちが使う駐車場なら、防犯カメラやセンサーくらいついてそうだけど。

Re:出庫できませんので、駐車料金がかかります

[ymasa (31598)]

一番下に出す予定の車が降りてきたところに別の車が突っ込んで衝突。
そのまま衝突した車が逃走すりゃ、当て逃げくらいあるんじゃね。

なるほど。

車上荒らしに関しても、絶対にないとは言い切れん。
＃「あるわけない」と思って油断して金目の物を置いていってくれるなら、
＃手間かけてそのくらいする動機になる。

マンションも1Fよりも屋上から侵入されることもありますから油断はできませんね。

Re:出庫できませんので、駐車料金がかかります

[90 (35300)]

タワー式といっても、道路から直接タワーに入るというわけでもありませんし。三本四本とタワーが併設されていて係員の誘導で空いているところに入れられるとか、出した後に一旦駐車してから支払いに降りるといったこともあります。

タワーの外ではあっても駐車場敷地の中になるので、他の一般の駐車場と同じような問題が同等にあるはずですね。