アカウント名:
パスワード:
起訴の妥当性等々はとりあえず置いておくとして、
『発生の可能性の高低にかかわらず、あらゆる危険性に備えた措置を講じておく義務』って文章はめちゃくちゃだろ。
『巨大怪獣の襲撃の危険性』とか『管理者が宇宙人に洗脳される危険性』とかも、可能性がゼロではない以上、措置を講じておく義務があるってことか……？
なお、産経しかこんな文章書いてないように見える。あと、議決要旨を見ても、こんな文章は書いてない。
巨大怪獣や宇宙人は存在が確認されていないのでともかく、近隣諸国から弾道ミサイル撃たれても確実に撃墜、または命中してもびくともしない、くらいの「措置」は要求してそうだなもう深海に原発を作るしかない
>近隣諸国から弾道ミサイル撃たれても確実に撃墜、または命中してもびくともしない、くらいの「措置」は要求してそうだな
その程度は当然必要な事でしょ?なぜ深海に原発って繋がるのかは判りませんけども。
いいえ。「当然必要」ではありませんむしろなぜ「必要」だと思うのか訊きたい
理由もなしに必要ではありませんといわれてもなぁ。55基もの致命傷となり得る国防上のウィークポイントを抱えてるのに守り切れません、いざというときは諦めろってか?
「あったほうがいい」のは確かだよ。でも予算には限りがあるわけで、他の予算を削ってまで、地下深くに巨大な核シェルターを設置してその中に原発を建設する莫大な費用を捻出する必要性には理由が必要だろう。「絶対に安全な原発」なんていう夢物語を追って大金を溝に捨てるくらいなら、そのお金でステルス戦闘機とイージス艦をいっぱい買ったほうがよほど安全に寄与する。
そもそも原発を作るなっていう話もあるけど、っていうかそういうことを言いたいのかもしれないけど、そうすると今度はエネルギー供給に不安が生じる。いつ原油の供給
「いざ」が起きたら諦めてもいいと思うよBAD ENDの先を考えてもしょうがないじゃない軍備を持つ・持たないは戦争をしないための方法論だからどっちが正しいかったかは歴史が証明するでしょ
原発作る金やイージス艦買う金があるならそれでアジア産油国の支援でもしてた方がよっぽど安全に寄与すると思うけどねだいたい、東電の資料鵜呑みにし過ぎなんだよグラフよく見てみな、原発無くてもどうにかなりそうって思えるから
で、俺が訊いてた「もし原発作るならミサイル攻撃にも耐えるようにするべきなのが当然なのは何故」の答えはどこに行ったんだ
原発なくても日本の電力は賄えるが、原油がなくなった時にどうするかって話なんだってアジア産油国の支援も大事だが、産油国の支援もほどほど、電力依存も火力水力原子力そのほかで分担し、イージス艦も用意しておくというリスク分散が大切なのであって、原発作るならミサイル攻撃に耐えるまで金を注ぎ込め、さもなくば作るなという極端な戦略は状況の変化に脆弱だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
あらゆる危険性 (スコア:3, 興味深い)
起訴の妥当性等々はとりあえず置いておくとして、
『発生の可能性の高低にかかわらず、あらゆる危険性に備えた措置を講じておく義務』
って文章はめちゃくちゃだろ。
『巨大怪獣の襲撃の危険性』とか『管理者が宇宙人に洗脳される危険性』とかも、
可能性がゼロではない以上、措置を講じておく義務があるってことか……？
なお、産経しかこんな文章書いてないように見える。
あと、議決要旨を見ても、こんな文章は書いてない。
Re: (スコア:0)
巨大怪獣や宇宙人は存在が確認されていないのでともかく、
近隣諸国から弾道ミサイル撃たれても確実に撃墜、または命中してもびくともしない、くらいの「措置」は要求してそうだな
もう深海に原発を作るしかない
Re: (スコア:0)
>近隣諸国から弾道ミサイル撃たれても確実に撃墜、または命中してもびくともしない、くらいの「措置」は要求してそうだな
その程度は当然必要な事でしょ?
なぜ深海に原発って繋がるのかは判りませんけども。
Re: (スコア:0)
いいえ。「当然必要」ではありません
むしろなぜ「必要」だと思うのか訊きたい
Re: (スコア:0)
理由もなしに必要ではありませんといわれてもなぁ。
55基もの致命傷となり得る国防上のウィークポイントを抱えてるのに
守り切れません、いざというときは諦めろってか?
Re: (スコア:1)
「あったほうがいい」のは確かだよ。でも予算には限りがあるわけで、
他の予算を削ってまで、地下深くに巨大な核シェルターを設置して
その中に原発を建設する莫大な費用を捻出する必要性には理由が必要だろう。
「絶対に安全な原発」なんていう夢物語を追って大金を溝に捨てるくらいなら、
そのお金でステルス戦闘機とイージス艦をいっぱい買ったほうがよほど安全に寄与する。
そもそも原発を作るなっていう話もあるけど、っていうかそういうことを言いたいのかもしれないけど、
そうすると今度はエネルギー供給に不安が生じる。
いつ原油の供給
Re:あらゆる危険性 (スコア:0)
「いざ」が起きたら諦めてもいいと思うよ
BAD ENDの先を考えてもしょうがないじゃない
軍備を持つ・持たないは戦争をしないための方法論だからどっちが正しいかったかは歴史が証明するでしょ
原発作る金やイージス艦買う金があるならそれでアジア産油国の支援でもしてた方がよっぽど安全に寄与すると思うけどね
だいたい、東電の資料鵜呑みにし過ぎなんだよ
グラフよく見てみな、原発無くてもどうにかなりそうって思えるから
Re: (スコア:0)
で、俺が訊いてた「もし原発作るならミサイル攻撃にも耐えるようにするべきなのが当然なのは何故」の答えはどこに行ったんだ
原発なくても日本の電力は賄えるが、原油がなくなった時にどうするかって話なんだって
アジア産油国の支援も大事だが、産油国の支援もほどほど、
電力依存も火力水力原子力そのほかで分担し、
イージス艦も用意しておくというリスク分散が大切なのであって、
原発作るならミサイル攻撃に耐えるまで金を注ぎ込め、
さもなくば作るなという極端な戦略は状況の変化に脆弱だ